UUC的个人空间动态-电子工程世界

UUC

个性签名：

没有特别的幸运，就要特别的努力

动态发布点评好友关于

2024-11-11
回复了主题帖：说一个一直坚持的习惯

说一个一直坚持的习惯：~~~~~~~~~~~~~~~~熬夜晚睡~~~~~~~~~~~~~~~
2024-10-25
回复了主题帖：少了一篇霜降

年年过年年年过，2025年从头来过~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复了主题帖：【获奖名单】电源小课堂 | PI 1250V 高压氮化镓芯片

已经确认领奖信息。感谢PI,感谢EEworld~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
2024-10-24
回复了主题帖：拆一个老式电阻箱

感觉还行，用来日常做些临时分压限流调试也算方便的，若精度要求很高，可能就显得简陋了点。
2024-10-23
回复了主题帖：好久不见吐槽的国产MCU啦，分享下技术控boss曾经遇到坑~

鱼目混珠，骗到就是赚到。跟买期房一样，入局必坑~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复了主题帖：中国石化入局固态电池！

感觉国内资本都喜欢追求“热门”，就跟之前地产热时，十个公司九个公司都跟房地产产业挂钩。
回复了主题帖： #来聊天啦#你在设计过程中是怎么保证“电源完整性”的？？

这个行业没涉及过，不知道说些啥，不过可以扩展下话题范围。平时用直流开关电源挺多的，直流的电子产品多了，单独买可调稳压电源不经济。直接批量性买进直流开关电源。根据需求，12V,24V,36V的都买了，适合各种常规和非正常试验，非常方便。但站在用户端，最主要考虑到的还是其可靠性和耐久性。现在市面上山寨电源挺多的，搞不好就买到了“康帅傅”、“雷碧”
2024-10-22
回复了主题帖：电脑用慢过，坏过主板，但第一次电源接口出问题的，归因为type-c如何？

可能像4楼说的，一个新鲜事物出现并流行后，大量的供应商涌入，为了降低成本，质量做工材料使用也会参差不齐。但正常会有相关的规范标准来考核这个质量水平。比如说插拔多少次后信号电压的衰减、插拔力的限值等。
回复了主题帖：接触器反复吸合是什么原因

接触器的额定电流和额定电压必须与使用场合相符合，否则容易出现频繁吸合的问题。还有确认是适用于直流还是交流电？
回复了主题帖：电脑用慢过，坏过主板，但第一次电源接口出问题的，归因为type-c如何？

是接口松动的问题吗，我看之前圆形口的接口时间长了也会松动。好像目前用的比较流行的还是type-C。之前见到最多的就是圆形口，还有一种类似USB的方形口的。
回复了主题帖：谈谈你当前对EEworld最看重或感兴趣的功能或版块？

本帖最后由 UUC 于 2024-10-22 16:29 编辑秦天qintian0303 发表于 2024-10-22 08:50 嘻嘻，最新发表是我常看的内容，还有就是测试中心，虽然中的不多说的是“测评中心”版块吧，这些测评都挺专业且有深度的。上学完这些个单片机、嵌入式、微机原理与接口技术都忘得差不多了，工作对此涉及不到，也没太多关注了，太费脑子
回复了主题帖：谈谈你当前对EEworld最看重或感兴趣的功能或版块？

soso 发表于 2024-10-22 10:49 标准解读不错哈哈可以找热门的标准大家一起关注下关键看大家有没有兴趣去关注标准了，其实任何行业的基础安全标准都大同小异，考察的方面也就那些，然后根据不同行业产品特性，着重考察或增减某些方面。今年标准换版挺多的，最近参加了好几个机构的安全标准换版解读培训。这边坛友们应该涉及电子、电器、医疗器械产品的比较多，如有兴趣大家可以把相关的案例（尤其不合格案例）拿出来分享下，讨论分析。
回复了主题帖：一般多久换一次工作

任何岗位好像都会有疲乏期，很佩服那些一个公司同一岗位能干满一二十年的。
回复了主题帖：滋滋滋，烤肉的味道

Nubility 发表于 2024-10-20 20:40 凡是涉及到危险的事情，都不能相信任何人，就算是至亲也不行两人搭伙干一件事情，意图和操作时间顺序都会决定结果的偏差。带危险的操作一个人，手眼脑跟上足够了。
回复了主题帖：滋滋滋，烤肉的味道

hellokitty_bean 发表于 2024-10-22 14:45 真是好老师呀！。。。。。。。想起以前有一个英文课文好像是讲化学老师示范的。。。别提了，要命啊。这种事情还是单独操作的安全系数高点，搭伙的不确定因素太多。
回复了主题帖：滋滋滋，烤肉的味道

秦天qintian0303 发表于 2024-10-22 09:06 这种危险的人离远点，我没每次220都要检查好几遍，轻轻一碰就是一个坑，钻心的痛是的呀，想想就后怕，可能对方缺少点用电安全常识和操作逻辑。平时讲的用电常识也够多了，关键还是不上心。
回复了主题帖： IEC60601-1 13.1.2的这句话应该怎么理解？

附录A的该处是对正文条款的进一步说明，它也说了标准初始版本引用的功耗值15W在正常氧浓度环境下引起着火的阈值，其远远低于IEC61010-1的数值。而且15W只是经验值。正文就是通过试验来测定1min的功耗或能量来确定是不是把考核元器件列入13.1.2试验的对象范畴里内。顺便查了下最新IEC60601-1：2020 版，表述一样，说明这个经验值还没变过。
回复了主题帖： IEC60601-1 13.1.2的这句话应该怎么理解？

本帖最后由 UUC 于 2024-10-22 14:14 编辑我刚细看了下，版主截图的中文部分应该是GB 9701.1-2020(IEC 60601-1:2012)里附录A 通用指南和使用说明。标准该条款的正文截图如下：（对应15W的中文描述，版主若从事相关行业，对此应该比较容易理解）
回复了主题帖：谈谈你当前对EEworld最看重或感兴趣的功能或版块？

soso 发表于 2024-10-22 09:52 技术方面关注哪些呀？业余是单片机方面吧，上学时的专业是电子信息这块，对此算有些基础。工作方面是消费电子电器，对测控测量和标准解读关注更多些。
2024-10-21
回复了主题帖： IEC60601-1 13.1.2的这句话应该怎么理解？

医疗器械的安全通用标准，但我不是这个行业的，具体场景不太清楚。最好咨询一下第三方认证检测的，这个他们比较专业。或者有相关产品认证或检测报告，也可以看的到