2 TA的帖子        0 TA的资源 一粒金砂（初级） Rank: 1 发消息加好友        6楼 发表于 2015-2-10 20:31:35 | 只看该作者 还有别的方式赚积分吗？表示小白没法活下去了.....

:handshake

一看就是面试管故意考你的！看看你会不会看电路图，直接答隔直通交，滤波的作用。详细点的话再加上因该电路无电源供电，所以该电路无法工作。

一看就是面试管故意考你的！看看你会不会看电路图，直接答隔直通交，滤波的作用。详细点的话再加上因该电路无电源供电，所以该电路无法工作。 有意思故意出难题

其实就是一个回调的问题，PC程序中大量用到回调函数，单片机相对用的比较少 其实就是一个回调的问题，PC程序中大量用到回调函数，单片机相对用的比较少 其实就是一个回调的问题，PC程序中大量用到回调函数，单片机相对用的比较少 其实就是一个回调的问题，PC程序中大量用到回调函数，单片机相对用的比较少 其实就是一个回调的问题，PC程序中大量用到回调函数，单片机相对用的比较少 别纠结那么多

niubiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa{:1_103:}

Tristan.Wu 发表于 2015-9-2 09:18 这样实现确实很简单，但主要考虑到中断过于频繁会影响MCU处理性能。 是的,200K以上用方法一,它的限制是每周期占空比固定. 不知道你关于压电陶瓷的阻尼特性做实验了没有,恐怕不是说停就能停的. Tristan.Wu 发表于 2015-9-2 09:18 这样实现确实很简单，但主要考虑到中断过于频繁会影响MCU处理性能。 是的,200K以上用方法一,它的限制是每周期占空比固定. 不知道你关于压电陶瓷的阻尼特性做实验了没有,恐怕不是说停就能停的.

lihkaskoksdsdkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk{:1_98:}

感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我mei看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。

感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我mei看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。

感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我mei看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。

感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我mei看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。

感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。

感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。点在于按下按感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。写清楚的好。感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 感谢楼主的分享和分析，不过我并没有感觉到这段代码有多精妙！ 首先这个并不是一个键盘扫描程序，而是一个处理函数，当然非要这么叫也能说的过去，比较这个函数没有涉及键值的处理，也算扫描。其次说这个程序只有三行有点儿标题党的意思了，因为这个显然用的是独立按键，独立按键的读取本来就简单，一句话就完了，下面的处理用的也是C语言的技巧而已，但这个技巧并不代表高的执行效率，也就是这样的简短并没有实际意义，还不如分行写清楚的好。我看过华为的一个编程规范，明确建议少用C语言技巧。再一个这个函数本事并没有滤波功能，因此算不上一个完整的键盘扫描函数。通过主函数实现滤波是稍微大一些应用中就不可取了，这个函数的用法优点在于按下按键之后只执行一次规定 操作，同时可以及时（按楼主说的就是20ms）发现按键松开。

手工配置也不多

dontium 发表于 2015-6-1 10:45 楼主应该再交待一下芯片的工作氛围。看看除了串口外还有其它什么可能损坏器件。 如果只考虑串口可能损坏芯片，除了光耦合器隔离外，布板时的地线的汇集点要远离IC。

dontium 发表于 2015-6-1 10:45 楼主应该再交待一下芯片的工作氛围。看看除了串口外还有其它什么可能损坏器件。 如果只考虑串口可能损坏芯片，除了光耦合器隔离外，布板时的地线的汇集点要远离IC。

yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里 yuanhaiys 发表于 2014-9-1 11:13 这个目录下的哪个文件呢？ 在core_cm3.h头文件里

  估计是楼主的问题，但是stm8s的编译器实在是不敢恭维。。。

/13中断被置位