个人理解：PFM电路简单最大好处轻载时频率能降低，大大降低待机功耗，在小电源很常见，很多PWM芯片轻载时会切换到PFM模式；另外最新的LLC之类谐振电源，也属于PFM，电路稍微复杂，但开关管和整流二极管都没噪音，效率非常高，噪音和工频变  压器滤波后电源类似。VFM，比较少见。

  哈哈，楼主想多了！

有道理！谢谢各位热心的朋友，我需要的就是稳定，请问楼上的朋友，铁电的能给推荐款型号么？

铁电存储？有点小贵啊！！

好不好用要看你用来干什么，铁电存储器适合作为快速数据备份存储，但不适合做固定内容的长期存储如程序存储器等，另外价格也相对较高。

不是 很明白，现在ADAS技术 到处都是啊:faint:

前不久才从宁波水表展回来，貌似LZ照片中的水表是世强的超声波滴水表，我还专门听了他们的研讨会宣讲。 :pleased:

以前的专利共享，以后的竞争就凭实力了——研发实力、成本优势、市场优势，Ramtron与富士通半导体完全不是一个量级上的竞争。

楼主说的是富士通汽车图形SOC MB86R24，确实牛——与其前身第二代相比，MB86R24的CPU性能是其2倍，而GPU是其5倍！前年重庆汽车论坛上就听他们的一个技术总监宣讲过他们的二代方案，那时就可以实现全景视频了，不过当时可能一些完整的方案并没有成熟（比如楼上提到的障碍物渐进分析类似的视频智能分析，这个技术其实对很多业界大牛公司来说，都还有需要完善的地方，特别是算法模型）。

芯科的SiM3L1 MCU低功耗特性不错，最近又购买了低功耗微控制器技术领先的Energy Micro，希望能在低功耗水表方案上提供更独特的优势（毕竟功耗还是电池供电水表方案的关键concern，Energy Micro的微控制器在国外领先的水表方案中有大量应用，最大优势之一就是很不错的低功耗）

明显是奔Rigol、优利德这些本土品牌市场来的呀，看看这个视频就知道了http: // v.youku.com/ v_show/id_XNTI1NzA2MjYw.html（泰克TBS1000与优利德、Rigol、固伟示波器PK的视频，这个会是泰克人拍的吗？确实很大的差距哦，出了泰克的示波器，其他都用了风扇散热、金属屏蔽罩EMI屏蔽）泰克示波器以前貌似对低端市场很少关注啊，这是玩哪样？

强势围观！

本帖最后由 jameswangsynnex 于 2015-3-3 19:58 编辑 富士通半导体的图像处理器在手机相机上的应用很多哦，不过确实没听过M7MO这个型号（貌似这不符合富士通半导体的型号命名——富士通几乎都是MB开头，对么）干嘛关注这款？三星的Galaxy note的800万像素手机模块模式就是用的富士通的

回楼上，这里说的是泰克推出的所谓跨时域、频域联合调试的一款分析仪哈，其实就是基于他们的MSO4000系列混合信号示波器架构开发的，不过将基础频谱仪（最高6GHz带宽）等五大功能融合（4通道数字荧光示波器；16通道逻辑分析仪；多种总线协议分析仪；频谱分析仪；调制域分析仪）

这个过程很多筒子都会遇到，不知道大家一般怎么解决，抛砖引玉希望大家能探讨探讨。过去我们会联合频谱仪和混合信号示波器进行调试，这里用到MDO混合域示波器的时域、频域、逻辑域和调制域的调试功能，一台就解决了基带和射频联合调试的问题！

那是否是因为电源容量太小引起的呢？我们进行了进一步的测量。因为单片机使用锂电池供电，FPGA使用板上电源供电。MDO混合域示波器测试结果显示了差别所在。 板上供电FPGA驱动的射频信号 电池供电的单片机驱动的射频信号 从图中可见在板上供电FPGA驱动的射频信号输出的频率周围出现的不该出现的寄生干扰，而电池供电的单片机驱动的射频信号却很干净。而输出功率都在-15dBm左右，相差不大！干扰导致了噪声容限的降低影响接收灵敏度， 电源对系统的干扰确确实实的存在。从新设计电源部分，把连接线换成屏蔽线并单端接地，问题得以解决。

FPGA的运行频率为400MHz，这和射频的发射频率433MHZ接近。是否是因为FPGA的主频干扰了射频的发射呢？利用MDO4000的频谱仪功能分析，测试并未发现433MHZ的关键干扰信号存在。

这个过程中，泰克的混合域分析仪的解调功能发挥了比较大的作用，射频信号经过IQ解调后，可以观测其幅度、相位、频率随时间的变化曲线，根据ASK信号特点，打开幅度随时间变化曲线，可看到解调后被测信号的幅度随时间变化的曲线，在这个解调曲线上测量RF信号的质量，各种时间参数更加准确。解调功能确定了基带信号的传输和接收都没有问题。因此，还需要向其他部分寻找问题的答案。

用单片机连接RF射频模块，之间的数据连接采用SPI总线连接，单片机的时钟频率为十几兆赫兹一切很正常，和预计的无线传输距离接近。之后想实现复杂的功能把单片机方案换成了FPGA方案却发现传输距离明显变短了。 SPI总线波形超调超过34% 图中的数字信号虽然超调比较大（34%）但是波形完整，解码信息正确。所以数字信号得过冲并没有影响系统的发射距离。 [ 本帖最后由 猫熊 于 2012-11-9 14:35 编辑 ]

mark