放大器的输出，通常不需什么后续处理，待机状态的维稳的更简单，电阻反馈，搞定， 稳压器，就较为复杂，这方块图让我觉得，它像稳压器远多于放大器， 如果Xf跟Xo的比例关系铁定，则整个电路的开环增益，亦就是Xf跟Xi的比例关系，就只取决于部件A了， 那么，只要把〖Xi+Xf〗约束起来，这电路的闭环增益就可基本稳定， Xi允许的最大值，就是部件A的输入冲程，只要保证开环Xf一定大于Xs，部件A就必定稳踞线性区，但效益亦仅止于此，想要令闭环增益堅定 (Xf近乎不變)，则首先要求Xs本身必须稳如磐石。

Uce！

负反馈无论哪种方式，输入级的输入通道的运作行为，其实都相当于跟随器！ 这个方块图如果开环，应该断开哪儿，就是Xf，那么，Xf才是电路之末，也是Xs旅程的真正终点，功率流Xo反而不过是「半途离场」罢了，跟Xo不同，Xf是「裸奔」的，所以，它迳往⊕处捅肯定是100%负反馈。

qwqwqw2088 发表于 2024-10-14 07:19 其实很简单，感觉你说有点深奥

反馈稳压，对如今的我而言，开关线性都好懂， 但对滑模控制的阐释，却实在不亲民，而且实际电路图欠奉。

dwwzl 发表于 2024-10-14 07:23 起了个好机械结构的名字，不就是一个反馈稳压电路嘛！

负反馈稳压，线性及开关的都能用，调整加反馈，两个三极管搞定，能做到滑模控制的电路，不可能如此简单吧， 问题是，据说有些开关电源是 引入了滑模控制的，那至少表明，滑模控制跟开关电源是可合作的， 我想知道，滑模控制部门是长哪样的，业余制作，一个开关管一个反馈管加上负责滑模控制的部门，先前我问十五只三极管够不够，如果给个实际电路图来就一清二楚了。

当了半辈子的电子爱好者，至今仍只是 半步菜鸟，足见 万事开头有多难； 而且我发觉，我愈来愈没有当工程师的意欲，只希望能做个兴趣班的助教就好。

qwqwqw2088 发表于 2024-10-10 14:45 在电网电压波动或负载电流变化导致输出电压Uo增加时，通过取样电阻的分压作用， 可调的作用是，根据比较电 ...

取样电阻串 (R1+Rp+R2)，就是这种电路的反馈链， 这反馈链的直接效果，就是透过 直流反馈系数F 让Uo跟VDz「绑定」，而负反馈的「虚短」效应就是这根把Uo拴住的「绳子」， 而取样比则相当于交流反馈系数f，除非刻意设计，否则f绝不会小于F，如果R1并联电容，或R2改为恒流元件，则不论F大小，f恒为1，   如果f小于1，ΔUo肯定会比ΔVb2大得多，f若为1，则ΔUo跟ΔVb2相等，这是负反馈能做到的最好结果，想要ΔUo比ΔVb2还小甚至成零，只能直接从 Ui 向VT2基极引入附加偏置，这就是「前馈」， 但我发觉，前馈控制是需要变量的，比如ΔUi，而Uo不应该变化，那就不可能提供变量，所以，前馈不会有矫正Rʟ变化的功能，想要让Uo完全不受Rʟ的影响，恐怕还得乞灵于滑模变结构控制吧。

标题图里头的那道公式，其实还是离不开〖Aғ＝Ao/(1+Ao)F≈1/F〗这法则， 有一点可以肯定，Vz是固化的，F在此图中也是固化的，不过，那个 Vbe1 不是固定值，会受Rʟ与Vin的影响。 线性稳压跟开关稳压的分别，就是Q2的用法，线性是变阻，开关是斩波，清清楚楚没半点含糊，像我这程度的也能理解， 这电路，是纯分立的，本身已经是一个架构完整，能自主运行的负反馈式稳压器，但无论是线性电路或转型为buck电路，稳压原理都只是独沽一味负反馈，如果我想要搭建纯分立的滑模变结构控制稳压器，究竟需用上多少只三极管呢，十五只够不够？！

误差比较放大器的作用，跟标题图中的Q1一样，就是个负反馈模组， 滑模变结构控制，或任何其他方案，如果改变的只是误差比较放大器的「传递函数」，那就跟更换标题图中那个Q1一样，负反馈的固有缺陷仍然是无法根治， 假设我那标题电路的 Io 是0至10A，如果单靠负反馈来把Vout拴住，则那 误差比较放大器 的工况必然会大幅度变化，前些年曾搜获中科院的一则博文，当中提到滑模变结构控制 可减轻负反馈的劳动强度， 但如今有一点我很清楚，改变 误差比较放大器 的「传递函数」，只改变了同样劳动强度所需的刺激量，亦就是相当于标题图中 ΔIc1跟ΔVout的关系，但负反馈还是得要独挑大樑全力以赴的问题没有解决，所以我才怀疑，变结构控制是不是需要把R4或R2改为可控才行呢？！

假设，标题图的Vout是5V，再假设，Uʀ4是4V，Uʀ3是1V， 问题是，这平衡的建立是那么简单吗，别忘了 R2 (把Q2发射结短接) 或R2/βǫ2 是跟Rʟ串联的，还有那Vin，单单更改Vin，就足以令图中那公式失效， Gɴғ≈Goʟ/(1+Goʟ)F，此乃负反馈的公式 (G是有源器件的增益，NF负反馈，OL开环)，这个 1 是甚么，在此图中就是那个 ΔVout，那意味着，Goʟ纵然是无穷大，ΔVout也无法减至零，亦就是，当Rʟ或Vin更改 (或波动) 时，单靠负反馈绝不可能足以令Vout纹丝不动。

在串联谐振槽路中，把L或C (请注意，是或) 拆分为N个串联，谐振点就有〖N!+1〗个，LLC的存在，就是建基于这自然规律， 衰减震荡，有一种玩法比书讲的更简单，LC先串联起来，啪的直接就卡到电瓶上，槽路中会发生甚么事，就是震幅超过电瓶EMF的衰减震荡， 然后，一切归于平静，在C中贮积了等于EMF的静电势能，而槽路就在这状态下正常接收无线电波，对无线电波而言，LC槽路的工况就是场致谐振，电瓶就如根本不存在。

滑模变结构控制，似乎是一种算法，不过，你想要施展，也得有个「终端」来领受吧？！  反正有一点可以肯定，滑模变结构控制跟负反馈绝不一样，负反馈，这图的电路直接就能做，而想要做到滑模变结构控制，是不是还得要添加点什么东西才行呢？！   或者你们会觉得，滑模变结构控制在此电路不适用，那好，把这串联稳压器由线性改为开关可以不，那就成了buck电路，  滑模变结构控制，开关电源适用了吧，那么请问，哪部份的「结构」变了，被「滑」者又是哪一个元件，难道此乃商业机密，不方便公诸于众吗？！ 

qwqwqw2088 发表于 2024-10-10 14:45 在电网电压波动或负载电流变化导致输出电压Uo增加时，通过取样电阻的分压作用， 可调的作用是，根据比较电 ...

对啊，下图是个可调稳压器，手调那Rp，就能设定Uo， 不过，无论那Rp你动它与否，负反馈都是永无止息从不缺席，即使改为开关电路也一样。  假设我想要的Uo是5V (Io最大10A)，而Ui是12V，那么，我调较Rp，为的当然是要让阁下这电路的Uo为5V，但是不是随便挂个载来调就成，还是必须以 空载啊半载啊或满载甚么的 为准呢？！  假设我以5A负荷 (亦就是半载) 为准，那么，负荷比5A轻，Uo就会高于5V，负荷比5A重，Uo就低于5V，此问题单靠负反馈是永远解决不了的， 那么，在Rʟ投切时顺手调较Rp行不行，又或者，如果把Ui改为15V啊24V啊这样，有没有把Rp也调较调较的必要？！

qwqwqw2088 发表于 2024-10-10 07:49 R2或R4变成可调，都是可以滴，R4可调比较常见 原理都是基于电压负反馈机制

假设，电源没有任何波动，负载也不是扰动性的， 那么，影响这稳压器的动态平衡的，就只有人为变更， 如果没有元件可调，负反馈的平衡点就会因各种变更而偏移， 如果R4可调，则可根据变更调较R4，使反馈系数总是跟新工况适配， 这样，负反馈只需监控一般程度的电源波动与负载扰动，无需为对抗超强干扰或人为变更而费劲。  

此图中这式子，只反映Vout如何建立，未考虑Rʟ和Q2的影响， Vout，实际上是R2/β跟Rʟ的分压，假设Rʟ减小，R2的分压肯定增加 (不管有Q2与否)，从而令Vout下降， 关键是，你不能不让R2的分压增加，所以，负反馈对R2分压的增加只能削弱，不能完全消除。

在电子电路，尤其是单管电路中，往往会用上 并联谐振槽路， 而这并联谐振，往往会以 部份接入 的形式使用，串联谐振有没有 部份接入法 这回事呢？！  我认为没有，因为，想要部份接入，就得在电感或电容的身上设下抽头点，会在电感或电容的身上造成支路，不合符串联的原则。

矿石收音机，谁捣鼓过， 拿个10kΩ或更小的电阻往槽路上并联下去，耳机还响吗，响，但听得见吗？！ 在槽路里晃荡的，是无功，无功是货真价实的能量，电阻则是耗能的，槽路并联了电阻，就会「泄气」，没余力驱动耳机了。

  这图的初步构思本非如此，可当我画成这般模样时，我突然想到， 切断元件跟元件的联系，或把某区域跟系统隔离，开路并非不二之法，短路也是可以的， 还有就是，为何在LC槽路并联电阻可遏制寄生震荡，总算是有点明白，如果中间那根线 既无阻力又没有EMF (或其EMF是DC恒压源)，则L和C两者就无法互动了。

MrCU204 发表于 2024-9-9 09:19 在实用层面上，寄生震荡是专业人士会面对的、要解决的问题， 由元件的寄生或分布参数所导致的寄生震荡， ...

串联电阻，降低的是槽路Q值，电感的匝间与对地电容、电容的极板与引线电感，可组成高Q值的寄生震荡中枢， 普通的良导体是有阻力的，所以，电感和电容会有ESR，这对于非震荡应用反而是好事，有时候还会刻意把ESR造大一些，再不，就拿个电阻跟电感並联，注意，是並联，並联电阻对无功堆叠的进程不利，从而阻碍寄生震荡的孳生。

在实用层面上，寄生震荡是专业人士会面对的、要解决的问题， 由元件的寄生或分布参数所导致的寄生震荡，像那图这样串个电阻能遏制吗？！