1.是的。 2.应该是输出已调波的电压变化范围为0至原载波电压幅值。  

cnt_readoutl在哪定义的？

芯片各有千秋，但是软件方面很明显xilinx要比altera好很多。ISE用起来很舒服。

？？？解压密码呢？

试试定义个wire [1:0] state ?

检查一下状态机的几个状态定义，是否有重复值的？

第一个always少了个end

没钱下不了啊。能不能先发点内容，也让人知道值不值得下？

这个翻译版的是不是用金山词霸直接翻译的啊？看了几页后我就不会说中文了。 谁发个英文原版的上来啊？

谢谢楼上诸位的回答，我目前选择的就是1n4148,之前做的两套设备已经交付了，却不知道甲方用的情况如何。现在又有了几套的需求，因为之前的解决方案能不能使用还不确定，所以不敢还用这种方案。 如果谁有大规模信号转接系统（500根线转接到另外500根线，可以任意两两相转接，并可以测量连通关系）或者类似的解决方案，可以跟我联系，一起合作。 fooleyou@163.com 明天回家了，年后一定联系您！

对于工作了7年的人来说。问问他有没有思考过未来。

谢谢xiaoxif，图画的很用心。不过我实际用的时候二极管是反过来的，而且负极相连的地方是没有检测设备的，只是一根线。检测设备在检测的时候，被测的设备不会工作，这N个二极管的正极没有数据，所以不可能产生干扰。现在担心的是，检测设备拿走后，被测设备上会有数据，这样的方式（二极管负极连接到一起），会不会对这些数据产生干扰。 就是说，检测的功能没有问题，但是为了检测而附加的东西（N个负极相连的二极管），会不会导致被测设备工作异常。 [ 本帖最后由 fooleyou 于 2010-2-4 16:23 编辑 ]

谢谢大家的帮助, 我是想在一个信号检测装置中对线路进行检测.实际的情况比较复杂,本来用光隔是最好的,但是要检测的线路太多,500多根,光隔根本放不下,只好用二极管来凑合了. 其实归结一下,这个问题就是: 有两个负极相连的二极管,他们的正极上有相位不确定的低电压信号,且有一定的频率.现在想知道这两个低电压信号在工作时会不会互相产生干扰,比如一个信号把另一个信号拉偏了,或者别的可能的影响. 实际应用中不止两路二极管的负极要连到一起,所以很麻烦,不好仿真.我刚用两个二极管试了一下,把负极焊接到一起,他们的正极一个接12V,一个接地,发现负极相连点有11V多的电压,但是没有电流(数字电源示数为0,还是有漏电流的,uA级吧). 应该可以确定如果是稳定电压,那么应该不会互相影响,但是因为没法产生高频率的输入信号,所以还是不能确定当两个连在正极上的信号是高频率信号时,是否会互相干扰.所以还是想请各位来指点一下,这种用法会不会造成信号互相干扰,或者干扰有多大. 谢谢!

谢谢诸位的回答。 最高是12V，最低是0V，两个输入信号的相位是不确定的，类似于数据线上的两位。 另外我说的示波器是理想的，也就是说，我并不关心在现实示波器上看到的东西，而是想知道这里到底有什么样的信号，以及D1输入的信号对D2上的信号会不会造成影响。 频率的话，也是不确定的，不超过100M吧。其实就是两个负极相接的二极管，他们的正极上分别输入不同相位的信号，这两个信号会不会互相干扰的问题。 此外，如果两路不会互相干扰，那么多个二极管负极接到一起时呢？比如500个，这时会不会造成干扰呢？

D1 D2反过来放也不会有电压吗？

下了看看。

:'( 02.03 繁忙的一晚又开始了

DSP里代码的地址对应其外部管脚地址，当代码对某地址做赋值或者取值操作时，相应的数据线会出现相应的跳变。具体是怎么对应的，你得看该DSP芯片的资料。解决了这个问题后，你还要考虑FPGA对AD的控制问题。应该是FPGA响应DSP的读写以及片选信号，对XA0-XA18进行译码，应该是某个地址线组合对应着某路的模拟量。 而且你这个系统不是很优化，我觉得可以把AD的控制以及地址数据线全部连到FPGA上，FPGA作为DSP与AD的中转中心。这样可能会增加FPGA的代码，但是系统会比较好调试。

顶二楼！！

挺有兴趣的，呵呵。 不知道做出来的话，普通的5号电池能撑多久。