涛声依旧00 发表于 2015-12-25 09:55 我查了一下，LM358的增益带宽积是0.7MHz，输入共模电压范围为0到Vcc-1.5 若没有直流偏置，你是正弦波， ...

这个图就是24KHZ的方波，我用这个方波作为输入信号给LM358同相端，发现波型变了点，幅值没大反而小了

其实我也是在向着硬件工程师的路上出发，只因我觉得电子世界也充满了神奇:Laugh:

chunyang 发表于 2015-12-25 12:43 楼主帖电路并不实用，相关细节maychang已经讲的很透彻，在此不再复述。提点建议，楼主想制作高性能的金属 ...

我是学电气工程及其自动化专业的，模电还有电力电子技术这些东西学的时候并没有在意，自从参加了一些比赛之后才慢慢发现，原来模电和电力电子技术、电路这些东西如此重要，可是现在自学起来却困难重重，有些术语并不清楚它的意思，因为老师也没教，只是按照课本PPT照念，而且我在的学校也不是特别好的大学，所以还是希望您能多指导指导我，谢谢{:1_143:}

chunyang 发表于 2015-12-25 12:43 楼主帖电路并不实用，相关细节maychang已经讲的很透彻，在此不再复述。提点建议，楼主想制作高性能的金属 ...

其实我就是想做一个能检测磁性材料的金属探测器，哪怕只能检测铁都行，的确我现在连基础都不扎实，我是个大学生，我们学校基本上也没人会模电，老师的水平也只能说一般般吧，就像我昨天发的LM358的仿真电路图那样，这个图我给老师看过了，他说没问题，然后我才用面包板测试的

maychang 发表于 2015-12-25 11:14 把“书上的同相比例运算电路”用copy屏幕的方法贴出来。如果和首帖图运放同相输入端完全一样，我赔你一块 ...

:Laugh:不是不是，老师误会我了，我是说一级的同相比例放大电路:titter: 二级的我真不知道怎么接。。

maychang 发表于 2015-12-24 21:54 二战时为对付德国潜艇，美英曾实验测量潜艇对地球磁场的影响(扰动)，结果是无疾而终。最后还是要靠飞机目 ...

我这思路也是从参考论文里吸取过来的，然后我刚才又想了一下，即使磁场变化微弱，那么电压信号的变化也微弱，如果我的运放电路理想的话，我还是可以知道有无金属时的电压差大概的范围，如果我加上均值滤波算法的话，我就可以把电压差定在某个具体的数值上，这样的话不是可以判断了吗？老师

我晚点去实验室发波形图给大家看下。:titter:

duyj 发表于 2015-12-25 09:10 他应该是饱和吧，没有直流偏置仿真也有结果的。如果那个反馈电阻改小点，直接测U1A输出是有正弦数值的

我昨晚测试的时候把200K改为了50K，然后我分别用示波器测了信号输入端的波形和前级放大后的输出波形，发现信号的幅值真的有变化，波形变高了，不过是方波，不知道怎么回事

duyj 发表于 2015-12-25 09:10 他应该是饱和吧，没有直流偏置仿真也有结果的。如果那个反馈电阻改小点，直接测U1A输出是有正弦数值的

你是说前级饱和了吗？

dontium 发表于 2015-12-24 23:02 如二楼所说，第一级需要偏置的。 再者，第一级放大46DB，有些大，很容易自激的。与第二级又 是直接耦合 ...

好像真的有自激现象发生，我昨天用示波器测了一下波形

涛声依旧00 发表于 2015-12-24 22:07 LM358的增益带宽是多少？是不是么有注意增益带宽积的限制

宽带增益积好像是1MHZ吧

dontium 发表于 2015-12-24 23:02 如二楼所说，第一级需要偏置的。 再者，第一级放大46DB，有些大，很容易自激的。与第二级又 是直接耦合 ...

那我把200K电阻改为50K呢，然后中间级加一个电压跟随器呢？这样能达到我要放大的效果吗？{:1_143:}

maychang 发表于 2015-12-24 21:57 U1A同相输入端没有直流通路，无法为运放提供偏置电流，导致第一级运放饱和。至于第二级，当然也饱和。

书上的同相比例运算电路是这样连呀，是不是因为现实中它并不是处于理想状态？真心不懂，望老师不吝赐教{:1_143:}

maychang 发表于 2015-12-24 21:50 没错，确实无法使用。所以才说此电路非常值得怀疑，甚至是忽悠。 潜艇是在海水中的一块很大的金属，到现 ...

那老师，我现在如果要改正的话要怎么改，或者说，我的思路要怎么转换一下？因为我要用到单片机，所以AD转换我觉得是少不了的了

maychang 发表于 2015-12-24 21:21 即使所有电阻数值均适当，这个电路是否能够探测到金属，非常值得怀疑。 在5楼你说用霍尔传感器检测磁场 ...

我3503霍尔传感器的输出后面还加了2级的LM358放大检波电路，按照理论和目前的multism仿真来看，放大1mv的信号都没问题，不过实际仿真出来的结果却让我大跌眼镜。我用示波器测量波形时发现，无论我怎么调节滑动变阻器，波形都不变:funk:

maychang 发表于 2015-12-24 21:21 即使所有电阻数值均适当，这个电路是否能够探测到金属，非常值得怀疑。 在5楼你说用霍尔传感器检测磁场 ...

啊？？那要怎么解决呢？我本来的思路是这个线圈内产生交变的磁场，然后我用3503霍尔传感器去检测它的磁场变化，其产生的电压经过AD转换传给单片机，用程序来判断是否存在金属。若霍尔传感器检测的磁场变化微小的话，就意味着无金属时与有金属时的电压差几乎为0，那我这样根本就无法判断啊老师！ 求教啊{:1_143:}

maychang 发表于 2015-12-24 20:36 估计这个电路是忽悠。 1、和线圈串联的电阻图中标注是200千欧，绝大部分电压落到电阻上，线圈中交变电流 ...

我查了另外一篇，您刚才说的那几个电阻全都是要缩小1000倍的。如果是这样，您看这个电路还合理吗？我还是不懂这个电路。。。。。。

suoma 发表于 2015-12-24 20:18 有，就是根据金属的电流磁效应来探测

那我要如何用示波器检测呢？是看线圈的波形吗？

maychang 发表于 2015-12-24 18:44 “那我要怎么测试它是否正确” 你需要说明“它”是指什么，否则谁也不知道。

应该要有交变的电流吧，因为我的线圈里要产生磁场。然后我用霍尔传感器来检测磁场的变化

snoweaglemcu 发表于 2015-12-24 17:38 哥们，我觉得左边555是个振荡器吧(记得不太清了)，而右面应该是个共射极放大电路，C10和R11我觉得并不参与 ...

对的，产生24KHZ的震荡，哦，后面我更正回来了，可是我要怎么样才能知道这个电路是否正确？我应该做什么测量