Lsonhealth

    1. boost实际电路波形与仿真有较大差别 21/14358 电源技术 2016-08-03
      maychang 发表于 2016-8-3 14:39 “我在尝试在MOSC管两端加RCD吸收回路,看看能不能吸收一下尖峰” 这绝不是一个好主意。 所谓RCD“吸收 ...
      请问有什么办法比较合适
    2. boost实际电路波形与仿真有较大差别 21/14358 电源技术 2016-08-03
      maychang 发表于 2016-8-3 12:55 仿真用的电感器是理想的,不必考虑分布电容问题。 仿真用的电感器电感量4mH,实际使用的电感器电感量是 ...
      同感!电感是自己用铜线和磁芯卷的,用仪器测过,的确是4mH左右,不过这个电感肯定不是一个纯电感,导致Vi该上升的地方反而因为尖峰而呈现下降,我在尝试在MOSC管两端加RCD吸收回路,看看能不能吸收一下尖峰,谢谢您的回答
    3. boost实际电路波形与仿真有较大差别 21/14358 电源技术 2016-08-03
      maychang 发表于 2016-8-3 10:27 怀疑是你的示波器同步不当。 一定要看到仿真第四个波形图那样的两条线并且输出电压变成三角波才可以确认 ...
      在Vi的高电平部分,Vo是跟它重合的,是一个上升过程;在Vi的低电平部分,Vo是开始下降的,看仿真图。真实电路是:在Vi的高电平部分并没有一个上升现象,反而是微微下降,这样一来,Vo就是先微微下降,再下降,总体效果就是只有一个下降过程,然后跳变高一点,再一直下降,不再是仿真那样一升一降。
    4. boost实际电路波形与仿真有较大差别 21/14358 电源技术 2016-08-03
      dontium 发表于 2016-8-2 21:54 实际电路,楼主把输出滤波电容取小一些,就有三角波效果了。
      有这个可能,回去修改过后再试试看
    5. boost实际电路波形与仿真有较大差别 21/14358 电源技术 2016-08-03
      无罪之宾 发表于 2016-8-2 22:36 输出电容和整流二极管的问题 或者输出负载和输出电容在时间参数上不匹配
      二极管没问题,这个参数也是根据公式计算过的,不过也有可能是输出电容过大
    6. boost实际电路波形与仿真有较大差别 21/14358 电源技术 2016-08-03
      billjing 发表于 2016-8-2 22:42 输出电压没有三角纹波的特性,电感电流有三角纹波的特性。
      输出电压波形放大之后应该是有三角波的形状
    7. boost实际电路波形与仿真有较大差别 21/14358 电源技术 2016-08-03
      maychang 发表于 2016-8-2 22:28 楼主的示波器,明明是双踪,为什么五幅照片都是只使用一个通道?难道不会像仿真波形那样,同时看Vi和Vo?
      有一个探头坏了
    8. 仙猫 发表于 2015-8-24 18:51 楼主有没写错?发热的不是光耦,而是FET?
      的确是光耦发热,而且300Ω/2W的负载也发热
    9. maychang 发表于 2015-8-24 18:17 疑惑就在这里:“欠驱动”会使功率管发热,但不应该使光耦发热。
      对啊,难道全桥没有正常工作?还是说全桥的电流比较大
    10. 如此看来,全桥的确是在工作,光耦发热可能是因为欠驱动,减小51Ω,加大0.1uF,这倒值得一试
    11. maychang 发表于 2015-8-22 22:30 奇怪的是MOS管门极上升沿倾斜,但下降沿并不倾斜。如果是光耦驱动能力问题,上升沿下降沿都倾斜才对。 ...
      全桥的电路估计是在工作,下桥臂驱动发热的问题应该不是51Ω引起的,会不会是0.1uF的电容太小呢,还是说要添加一些辅助的器件,例如在1N4148串联一个电阻,或者在下桥臂门极和栅极加一个稳压管
    12. 仙猫 发表于 2015-8-22 21:18 若(51Ω//二极管)两端的波形都斜得厉害,加大0.1u才可能有效(有没极性无所谓),否则建议减小51Ω试试。
      51欧姆一端是正常,另一端斜,然而只有下桥臂的两个信号会这样,上桥臂的输入信号就很正常
    13. 仙猫 发表于 2015-8-22 18:38 如51Ω不是错焊成51k的话,感觉或是15V电源太弱了点,莫非线拉太长了? 把下臂驱动器的0.1u电容也换成1u或 ...
      还是用有极性的电容?
    14. wangjiafu1985 发表于 2015-8-22 18:17 出现这种情况就是先断开光耦的输出,看一下光耦是否还发热,如果还发热就要找光耦自身的问题或者驱动信号的 ...
      光耦直接输出是不会发热的,接到全桥之后才发热
    15. maychang 发表于 2015-8-22 18:28 下管门极波形绝对不应该是倾斜上升,应该是相当陡的。 可能的原因有:光耦一次串联电阻(150欧)不准确,MOS ...
      直接从光耦输出的话是一个很漂亮的矩形波,但一接到MOSFET上的话波形就变得斜得,可能是后面的电路引起,但仍然可以驱动MOSFET
    16. 求助:全桥驱动电路的供电问题 7/5753 电源技术 2015-08-21
      maychang 发表于 2015-8-21 20:06 如果不要求隔离,可以只使用两组电源。一组电压通常不超过15V,供驱动电路使用;另一组电压可能相当高(可 ...
      好的谢谢
    17. 求助:全桥驱动电路的供电问题 7/5753 电源技术 2015-08-21
      elvike 发表于 2015-8-21 18:08 楼主要应用全桥,那么就要熟悉全桥的工作原理,以及实际应用的工作情况。知道全桥的整个工作情况,别人说全 ...
      谢谢你的回复,有点语重深长,按您的理解,三个电源的正负极虽然都是接同一个地方(相对于IC),但其实各自的参考点是不同,因此不是共地,我这样解读应该没错吧
    18. 求助:全桥驱动电路的供电问题 7/5753 电源技术 2015-08-21
      maychang 发表于 2015-8-21 17:24 至少至少,在使用芯片之前,先要把该芯片的datasheet完整地看清楚。有时看一遍还没有理解,那就要看第二、 ...
      谢谢你的回答,我是用四路的MOS管做成的H全桥
    19. maychang 发表于 2015-8-18 18:14 看了我的回复,难道不能画出此图? 红色圈内是新增加二极管(必须快恢复),红色下划线处电容数值可以用 ...
      好的,谢谢你啊{:1_119:}
    20. maychang 发表于 2015-8-18 16:50 “上桥臂的驱动芯片、下桥臂的驱动芯片,还有接到MOS管的全桥,这三个的电源应该是不同的吗?” 如果 ...
      那请问如果要用HCPL3120进行驱动要怎么修改电路

最近访客

< 1/1 >

统计信息

已有6人来访过

  • 芯积分:--
  • 好友:--
  • 主题:6
  • 回复:31

留言

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册


现在还没有留言