理论上是Vo=101（1/2VDD）-100Vi，可是超过了运放的输出能力了呀，如果是轨对轨运动，应该就是输出VDD

不对，后面那个是-1V

本帖最后由 dontium 于 2015-1-23 12:43 编辑 前面那个应该输出VDD吧，后面那个输出1V，理论上的

这个我现在想想是的。 但是当时我们的设计人员没有仔细考虑就选用了这个电路，而且我们用过一段时间，都没有出什么问题，而这次突然出这个问题，实在让人措手不及。

我现在的测试结果是，不论我在输入端加多大的电压，失效的三极管的基极电压为0.702V，集电极的电压是0.705V，貌似是集电极与基极导通了，而这个型号的三极管基极与集电极的反向击穿电压有140V，我想不会那么容易击穿的。 R2另外一端是5V电源。

谢谢您的回复。 我们这里的R3接电源是一个上拉电路的设计。我们的输入端是运动控制卡给的高低电压信号，但是这个高电平是虚高的，也就是一接负载，电压就降低的，所以需要一个上拉电路增加驱动能力。我们现在失效的情况是当我们在输入端接地，基极的电压还是在0.7V左右，这样不是会产生反向电流么？怎么理解呀？ 还有您说的临界状态是什么？哪个和哪个的临界态？

输入端是运动控制卡给与的高低电平信号，（0V或5V）

我们整个电路用了三个这个这样的子电路，输出端是用控制三个电机驱动使能和非使能的（也就是0V和5V）。电路的功能是当输入端是低（高）电平，输出端输出高（低）电平。我们其中有两个是一直有效的，只有一个出现上面说的失效的问题。 重新焊接后有效后，接了负载后，多弄几次又失效了。不知何解。

这个电路应该是没问题的呀，在调试的时候能够实现高低电平转换，我们在其他地方也用过这个电路，也没有问题。我现在最疑问的是，当一个电路失效后，为什么重新焊接下原件，又有效了呢？

回复2楼，是高低电平转换

下载了，感谢分享

人工置顶

Thanks for your sharing.

学习一下，谢谢分享！:) :)

下来看看，谢谢分享！