anygo

动态 发布 点评 好友 关于
  • 2024-08-08

  • 回复了主题帖： 单极子和偶极子天线的抗干扰误解

    记录一下生活： 今天又遇到一个客户，强调天线的方向性。   事情的起因，我们设计了耳机和配对的dongle，也在于我们提供的dongle性能差了，耳机和dongle 的距离只有7m（参考golden sample 是8m同样环境下，环境是室外，具体不说了）。 客户自己详细测试了我们的dongle样机和参考dongle样机，也很辛苦，大热天的。各种距离下， 各种方向下，卡顿的情况。终于，得出结论：我们的dongle距离上只差一点，但方向性差些， 某些角度比golden sample 差的比较多，需要改善天线的方向性。我的个天！这咋改呀...   哥希望看到这篇帖子的，以后不要把你们的供应商往沟里带，毕竟你们是客户，我们是乙方， 不好反驳，但，这真的很无语啊...哥想哭...   这种问题明显是天线效率不行，查一下有源OTA即可，和方向性没。。。有。。。半。。。毛 。。。关。。。系，好吗，请不要操好心办坏事，把哥们往沟里带，呜呜呜...   一个错误的方向，越努力，越悲惨

  • 2024-06-28

  • 回复了主题帖： 单极子和偶极子天线的抗干扰误解

      兄弟们，这种市面上的这种“小辣椒”天线，2.4GHz的，不能冒然相信。买了几个这种做外置天线使用，发现效果很差，找不到原因，以为我的产品有问题。后来在网分上看了一下，才发现频率偏的离谱，VSWR也离谱，根本不能用。请大家注意不要踩坑里。

  • 2024-06-06

  • 回复了主题帖： 单极子和偶极子天线的抗干扰误解

    蓝牙耳机行业中，对于抗扰已经魔怔了。 有些对Filter下手，有些对Xtal下手。 对于校频，我竟然发现很多工作多年的工程师， 竟分不清校频的2 items 频偏是哪个： A) Initial Carrier Frequency Tolerance (ICFT) B) Carrier Frequency Drift 很多RD工程师和PE/TE都分不清，他们讲“频偏,频漂”超了， 见到测试项目中有“drift”字眼，竟以为是这个就是频偏！ 所谓频偏是指 “offset”，不是“drift” ！ 所以校频指的是 A 项目(ICFT)中的数据！不是 B ! 是A项目来校准Crystal Oscillator !  

  • 回复了主题帖： 单极子和偶极子天线的抗干扰误解

    蓝牙耳机的干扰问题，行业目前是什么状态呢？ ---完全混乱。 为什么这么说呢？多数公司是格式化的，谁的Test Report详细， 似乎谁就显得专业：）所以只要其中一家vendor加上场景抗扰测试， 其他家也得跟进加上去，实际上完全无卵用。 我想提出一个问题： 存不存在一个TWS耳机，它的信号抗干扰好，但是信号距离不好？ 我对此的回答是，没有！ 因为事实是，从未见过上述的这样一只耳机。 之前的一些理论论述已经阐明了这点。 在此，我想在上述事实的基础上，从逻辑上说明这个问题。 上述问题的一个等价逆否命题是： 存不存在一个TWS耳机，信号距离好，信号抗干扰不好？ 从逻辑上的答案是：没有！  

  • 2024-06-05

  • 回复了主题帖： 单极子和偶极子天线的抗干扰误解

    对于抗干扰，很多耳机公司，实测都要加上‘场所抗干扰测试’项目。 去机场，去地铁，去商场，去路口，天呐！貌似科学，貌似完善，、 实则完全没有卵用！这几乎完全是无意义的浪费！ 对于一些对RF信号没有深刻认识的人，的确有用，因为在距离测试 上，他们不能准确把握，去场所就是一种不用把握的测试，的确有点用。 但这玩意和天线并无什么关联，弄成玄学了。 传导dirty on和off实际上的关联是强相关，反映了BT的抗干扰水平。

  • 2024-04-27

  • 回复了主题帖： 单极子和偶极子天线的抗干扰误解

    btty038 发表于 2024-3-13 07:56 我 是不是可以这样理解，近距离通信只在乎信号发出接收到即可、、、、 嗯，是的，哥是这样理解的。就是接收灵敏度是灵魂。

回复过的帖子

最近访客

< 1/1 >

统计信息

已有10人来访过

  • 芯积分：403
  • 好友：--
  • 主题：2
  • 回复：41

留言

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册

现在还没有留言

推荐博文