Shawn.TAO

动态 发布 点评 好友 关于
  • 2025-04-01

  • 回复了主题帖： 为什么万用表点法不同值不一样呢？

    确实是的。换成10GΩ就好了。多谢大家。

  • 2025-03-31

  • 发表了主题帖： 为什么万用表点法不同值不一样呢？

      论坛的大神们： 我用一个fluke的手持万用表对图中的BAT-，作为GND，去测量A、B两点的电压，分别是VA=1.5090V，VB=1.5075V，两者压差1.5mV。 但是直接点AB两端得到的压差却只有20uV多一点，这是为什么呢？ 根据手册提示，这颗运放的输入偏置电流在1nA以内，所以uV级别是正常的，为什么相差这么多呢？ 而且把表笔反过来点，BA，测量值也不一样，但该0.1几mV，这又是为啥？ 才疏学浅，希望大神指点。  

  • 2025-03-26

  • 回复了主题帖： IGBT开通时的驱动电压跌落成这样是什么原因？

    RLC串联谐振，可以加大R试试。

  • 2025-03-24

  • 回复了主题帖： 这个电路的这两个二极管是什么作用？

    搞模拟的都知道，一眼就能看出来，全波整流电路。你的偏置我猜测是你仿真浮地导致的。

  • 回复了主题帖： 电流检测的两种电路

    QWE4562009 发表于 2025-3-21 17:37 放大器放大之后是直接采样电流  ADC 这样也可以，后续动作交给软件。ADC不停的采样电流输入，当采样值超过多少时，可以让CPU上报一个中断，然后触发过流保护。道理是一样的。这样外面就不用比较器了。

  • 2025-03-21

  • 回复了主题帖： 电流检测的两种电路

    用比较器更合适一点。因为过流保护试一个数字动作，要么保护，要么不保护，不需要连续的模拟信号。用放大器放大11倍之后，最好还是要进行一次比较转换成数字信号来判断。

  • 回复了主题帖： 请教MOS驱动问题

    看电路应用只是实现一个电源开关，C183纯粹是为了增加缓启动时间，防止PMOS导通太快，让VCCQ缓慢爬升到3.3V，特别是VCCQ上有大电容时，开关导通的瞬间会给大电容充电，可能会拉低D3.3V，导致设备重启。所以一般添加缓启动电路来实现。增大Cgd点哦人能够可以简单的实现缓启动功能，但是需要考虑缓启动时间和MOS的SOA。另外还通过eFUSE或热插拔芯片来实现。建议学习一下MOSFET的开启过程，特别注意米勒平台的形成原因。

  • 2025-02-14

  • 回复了主题帖： 卷起来了！文心一言「全面免费」，同时开启「深度搜索」

    百度的免费，呵呵。不怕搜索先播放一段10分钟的广告。

  • 2025-02-08

  • 回复了主题帖： 【回帖赢京东卡】无线技术盛宴第二趴

    https://www.digikey.cn/zh/forum/t/topic/2199?dclid=CKDGleTrsosDFR6R6QUdxksXRw  

  • 2025-01-24

  • 回复了主题帖： 回帖赢好礼 | 关于无线技术的那些事儿

    https://www.digikey.cn/zh/forum/t/topic/276/2  

  • 2025-01-23

  • 回复了主题帖： 请大神帮忙分析电路

    应该是控制LD PWR导通电流的一套闭环电路。当signal laser in为高时，U10输入为0V，R51上的电压也为0V，意味着LD PWR的电流也为0A，自然就是关闭的。当signal laser in为低，U10的输入为DAC_A，调节DAC_A的大小可以控制R51上的电压大小，也就是改变了LD PWR电流的大小。 1）C63是第一级零点补偿，因为整个环路传递级数较多，极其不稳定，C63在低频处补偿一个零点，降低相位损失，提高系统稳定性。C77是第二级零点补偿，在更高频处额外补偿一个零点。C63、C77加入同时会额外引入两个极点。 2）负载正常工作时，通过负反馈保证Q11工作在线性区（导通与关闭之间的中间态）。UGS一直为Q11的临界导通电压，基本保持不变。 3）两个三极管谁工作取决于Q11 gate脚电流的方向。静态情况下，因为所有节点电压都是大于0V，上管工作。 4）另外一个零点，整个环路中在高频处贡献一个零点。提高响应带宽，提升相位裕量。

  • 2025-01-16

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    qwqwqw2088 发表于 2025-1-16 11:41 安规测试的目的是评估电源自身的绝缘安全性 电源的绝缘性包括初级电路与次级电路之间、电路与外壳之间等 ... 好的，多谢。理解了

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    乱世煮酒论天下 发表于 2025-1-15 20:18 之前也不明白为什么要拆掉安规的螺丝，后来看电路图知道，输入侧三相电源对PE之间有压敏电阻或者瞬态抑制二 ... 如果只是为了过测试，倒是可以理解

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    langtuodianzi 发表于 2025-1-15 17:02 产品若要满足绝缘耐压测试，需要注意对地做共模保护的陶瓷气体放电管，放电管直流击穿电压应大于绝缘耐压所 ... 多谢回复。你举得例子，加了气体放电管可以耐3600V，那不加岂不是可以耐更高，我的理解，加的越多，绝缘耐压肯定效果越差啊。所以干嘛要加呢？

  • 2025-01-15

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    qwqwqw2088 发表于 2025-1-15 15:33 把压敏拆下是测绝缘系统的耐压能力 压敏是防止浪涌的防护器件，浪涌是短时间内的高电压脉冲。 多谢版主回复。 但是实际使用时，压敏、TVS这些防护器件是焊接在板子上的，此处绝缘耐压能力再高的意义在哪儿？

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    langtuodianzi 发表于 2025-1-15 13:53       这张图说明什么呢？说明你们同一个型号的压敏、气体放电管或者TVS能同时忍受超低压的浪涌和超高压的安规漏电？

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    戈壁滩上的辉煌 发表于 2025-1-15 11:45 安规测试去除的防护器件都有哪些？是外置的吧，安规测试就是要测试能够抗住 比如电源线对大地的压敏电阻，压敏是用来防止浪涌的，一般和工作电压差不多量级，比如几百V，但是安规测试，电源和大地之间要加5700V的DC持续一分钟，漏电流不能超过6mA，这个时候压敏早就爆了。我看他们说要把压敏拆下了才能测得过，但是这不是作弊吗？他们说是允许的，不知原理是啥？

  • 发表了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    请教一个问题，做安规耐压测试时，有时需要把防护器件去掉，否则测不过。这个是标准里面允许的吗？ 但是实际应用中，防护器件难道不会导致漏电或击穿的安全事件吗？

  • 2025-01-03

  • 发表了主题帖： 芯片手册尺寸中的BSC是啥意思？

      如上图，BSC SQ是啥意思？感觉像是更精准的尺寸，芯片引脚pitch也是0.5mm，精度一般的好像都写了误差范围。

  • 2024-12-19

  • 回复了主题帖： TI的这个仿真软件到底有哪些使用限制？

    不如直接把图上传看看。仿真提示你的电路图里面还有未连接的网络。把程序关了再重新打开试试。

第1页首页尾页    总共2页跳转
发布的帖子
回复过的帖子

最近访客

< 1/1 >

统计信息

已有2人来访过

  • 芯积分：176
  • 好友：--
  • 主题：3
  • 回复：32

留言

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册

现在还没有留言

推荐博文