Shawn.TAO

动态 发布 点评 好友 关于
  • 2025-01-24

  • 回复了主题帖： 回帖赢好礼 | 关于无线技术的那些事儿

    https://www.digikey.cn/zh/forum/t/topic/276/2  

  • 2025-01-23

  • 回复了主题帖： 请大神帮忙分析电路

    应该是控制LD PWR导通电流的一套闭环电路。当signal laser in为高时，U10输入为0V，R51上的电压也为0V，意味着LD PWR的电流也为0A，自然就是关闭的。当signal laser in为低，U10的输入为DAC_A，调节DAC_A的大小可以控制R51上的电压大小，也就是改变了LD PWR电流的大小。 1）C63是第一级零点补偿，因为整个环路传递级数较多，极其不稳定，C63在低频处补偿一个零点，降低相位损失，提高系统稳定性。C77是第二级零点补偿，在更高频处额外补偿一个零点。C63、C77加入同时会额外引入两个极点。 2）负载正常工作时，通过负反馈保证Q11工作在线性区（导通与关闭之间的中间态）。UGS一直为Q11的临界导通电压，基本保持不变。 3）两个三极管谁工作取决于Q11 gate脚电流的方向。静态情况下，因为所有节点电压都是大于0V，上管工作。 4）另外一个零点，整个环路中在高频处贡献一个零点。提高响应带宽，提升相位裕量。

  • 2025-01-16

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    qwqwqw2088 发表于 2025-1-16 11:41 安规测试的目的是评估电源自身的绝缘安全性 电源的绝缘性包括初级电路与次级电路之间、电路与外壳之间等 ... 好的，多谢。理解了

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    乱世煮酒论天下 发表于 2025-1-15 20:18 之前也不明白为什么要拆掉安规的螺丝，后来看电路图知道，输入侧三相电源对PE之间有压敏电阻或者瞬态抑制二 ... 如果只是为了过测试，倒是可以理解

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    langtuodianzi 发表于 2025-1-15 17:02 产品若要满足绝缘耐压测试，需要注意对地做共模保护的陶瓷气体放电管，放电管直流击穿电压应大于绝缘耐压所 ... 多谢回复。你举得例子，加了气体放电管可以耐3600V，那不加岂不是可以耐更高，我的理解，加的越多，绝缘耐压肯定效果越差啊。所以干嘛要加呢？

  • 2025-01-15

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    qwqwqw2088 发表于 2025-1-15 15:33 把压敏拆下是测绝缘系统的耐压能力 压敏是防止浪涌的防护器件，浪涌是短时间内的高电压脉冲。 多谢版主回复。 但是实际使用时，压敏、TVS这些防护器件是焊接在板子上的，此处绝缘耐压能力再高的意义在哪儿？

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    langtuodianzi 发表于 2025-1-15 13:53       这张图说明什么呢？说明你们同一个型号的压敏、气体放电管或者TVS能同时忍受超低压的浪涌和超高压的安规漏电？

  • 回复了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    戈壁滩上的辉煌 发表于 2025-1-15 11:45 安规测试去除的防护器件都有哪些？是外置的吧，安规测试就是要测试能够抗住 比如电源线对大地的压敏电阻，压敏是用来防止浪涌的，一般和工作电压差不多量级，比如几百V，但是安规测试，电源和大地之间要加5700V的DC持续一分钟，漏电流不能超过6mA，这个时候压敏早就爆了。我看他们说要把压敏拆下了才能测得过，但是这不是作弊吗？他们说是允许的，不知原理是啥？

  • 发表了主题帖： 安规测试为什么要去掉防护器件？

    请教一个问题，做安规耐压测试时，有时需要把防护器件去掉，否则测不过。这个是标准里面允许的吗？ 但是实际应用中，防护器件难道不会导致漏电或击穿的安全事件吗？

  • 2025-01-03

  • 发表了主题帖： 芯片手册尺寸中的BSC是啥意思？

      如上图，BSC SQ是啥意思？感觉像是更精准的尺寸，芯片引脚pitch也是0.5mm，精度一般的好像都写了误差范围。

  • 2024-12-19

  • 回复了主题帖： TI的这个仿真软件到底有哪些使用限制？

    不如直接把图上传看看。仿真提示你的电路图里面还有未连接的网络。把程序关了再重新打开试试。

  • 2024-12-13

  • 回复了主题帖： 第二次关于运放噪声增益补偿求助

    是的，你可以从闭环的输出公式反过来推： Vo/Vin={-Rf/(Rg+Rf)}*{A/(1+Aβ)}   => 根据课本上得出公式的流程图，Vin为环路没有反馈时，运放的差分输入信号幅值=同相端-反相端。 反相电路时：同相端=0，反相端为Vo=0（无反馈量）时反相端的电压。 同相电路时：同相端=Vin，反相端Vo=0时也为0，恰好和课本公式重合。 备注：这里的A对应修正后的开环曲线，不能简单的以为是运放的开环曲线。  

  • 2024-12-11

  • 回复了主题帖： 第二次关于运放噪声增益补偿求助

    本帖最后由 Shawn.TAO 于 2024-12-11 14:54 编辑 说结论：其实还是重合的。 这个公式怎么得到的：Vout/Vin=A/(1+Aβ)？是不是下面这个图：   这里的Vin不能简单的当作我们施加的输入信号，而是刨除反相端反馈量之后折合到同相端的所有输入信号之和，假设为Vin'。 对于这个电路：   施加的Vin折合到同相端的等效Vin'=-RF//Zn/(RI+RF//Zn)*Vin, Zn=Rn//Cn; 可以看到Vo/Vin'还是和1/β重合的，但是Vo/Vin是不重合的。

  • 2024-12-04

  • 回复了主题帖： 运放输出电流的疑问

    1、是减 2、+38V或者-38V 3、只要你能计算出功耗就能根据热阻推算。功耗取决于压差*电流。压差就是供电电源的电压减去输出电压，再乘以电流。以流入运放电流为+，流出电源为-，如果是+电流，以+38V，如果是-电流，以-38V计算。和输出电压无关。

  • 2024-11-25

  • 回复了主题帖： 用LTspice能否可以实现半桥驱动这种浮动电位电路？

    本帖最后由 Shawn.TAO 于 2024-11-25 13:51 编辑 乱世煮酒论天下 发表于 2024-11-22 17:03 你的意思还是在电路中要有一个地电位作为参考，如果还是以这个单项全桥逆变电路为例，四个开关交叉交替导 ... SW4的驱动电压SW+是相对SW-的，你只要降SW-接GND，SW+只要比10V（假设Vth=10V）就会开启。同理SW1要导通，你将SW1-接GND，SW1+只要比10V高就能导通。 还有一种接法，SW1-接SW4的上端，这样也可以。 无论哪种接法，任何节点对GND不能没有路径。

  • 2024-11-22

  • 回复了主题帖： 用LTspice能否可以实现半桥驱动这种浮动电位电路？

    LTspice的SW模型时隔离型的，偏理想型，可以用于浮动驱动。但是输入侧的控制电源必须对GND有参考，否则无法仿真。详细的使用方法可以查看LTspice help中的说明和示例

  • 2024-11-21

  • 回复了主题帖： 求助大神关于POE供电与网络通信问题

    交换机就一个网口，你怎么把它既给网络分析器，又给负载？网线一分为二？测试图赶紧上一下。 你说的PD带载通信就失败，此时PD是否握手成功？握手期间通信是正常的？ 以我的经验，八成是你的PD设计出错了，电源正负接的不对。

  • 2024-11-18

  • 回复了主题帖： 这里二极管是什么作用？

    截图立马SL8100的封装都画错了，和datasheet里面的根本就不对应，不是一个芯片。不知道怎么设计的。

  • 2024-11-14

  • 回复了主题帖： DC-DC升压电路，FB管脚电压有一个异常脉冲

    xiaxingxing 发表于 2024-11-12 17:24 你好,加上C17我试过，没啥效果。下端电阻接DC-DC内部误差放大器的反相端，这个引脚可以接电容吗？接了电 ... 下端电阻接一个电容，会和FB脚上的电阻网络组合成一个RC电路，RC电路对应的频点在环路里额外贡献一个极点，导致额外的相移，极容易引起环路不稳定输出振荡。这也是做过这么多电压反馈设计从来没看到过在FB脚上加对地电容的原因。

  • 2024-11-11

  • 回复了主题帖： LM321跟随器问题

    运放2脚关键部分的截图没有显示，不重要的部分全都显示了。

第1页首页尾页    总共2页跳转
发布的帖子
回复过的帖子

最近访客

< 1/1 >

统计信息

已有1人来访过

  • 芯积分：124
  • 好友：--
  • 主题：2
  • 回复：24

留言

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册

现在还没有留言

推荐博文