jorya_txj 发表于 2016-1-20 10:45 6Lowpan协议也是在规划之内，是必须会做的。

恩，目前支持6Lowpan比较好的系统有：contiki和RIOT。前者是轮询非抢占式调度后者是抢占是调度。contiki的典型资源占用情况记不清了，RIOT去年底重新优化协议栈后（GNRC）典型应用100KB Flash和16KB RAM---基于Samr21平台。那么RAW-OS如果要集成实现6Lowpan和前两者相比什么优势呢？更小的资源占有？更高效的调度还是更低功耗的设计？如果没有差异化的特点，我还是愿意选择RIOT，毕竟社区活跃度、验证程度都比较完善。所以希望RAW-OS不要为了实现什么功能而去实现什么功能，要不然的话感觉很盲目。一点拙见，见笑了。

看到作者这些年一路走来也不容易，顺便多说两句。 举个例子： 目前针对物联网或者是智能家居领域，还是普遍采用WIFI协议在做。虽然这个目前来说是很好的办法，但是可以预见的未来，这种方案一定无法大规模推广。因为WIFI采用IP协议，这种协议天生具有DDOS攻击的属性。还有普通家里的路由器能支撑多少个WIFI设备？我们私下测试是超过20个后WIFI性能明显下降。还有每个WIFI设备都有IP地址，在进行通讯是必须知道对方IP，针对家里几十个甚至上百个设备，而且还随时可能增加或者减少的情况下怎么管理，这个也是zgbee等类似通讯协议最大的短板？有人会所使用广播，你想想加入都是用广播的话随着设备增多整个网络将会造成泛洪负载。这种网络是不可靠的。所以目前除了IP协议其实还可以考虑很多种通讯协议。例如RAW-OS万全可以深度融合一种通讯协议，以此作为差异化竞争的核心。就像目前使用802.15.4协议的时候首先想到6Lowpan协议。但是这个协议目前在Contiki和Tinyos集成得最完善。但是由于TinyOS使用NESC语言，所以目前国内凡是研究和采用6Lowpan协议的基本都用Contiki操作系统。又或者我之前提了一句的CCN网络协议。目前要想使用CCN协议只能使用RIOT系统，因为目前只有这个系统集成了CCN协议。虽然目前CCN网络协议还很幼稚，但是我很看好这种协议在未来海量物联网设备上的部署。 PS：顺便提一句，目前针对Sensor Network比较优秀的泛洪广播是Low-power wireless bus(LWB)这个也是刚刚开源的。有兴趣的可以了解下。

    楼上说的在理。“raw-os 2.x版本的一些技术特性已经领先于目前市场的一些商业性rtos”这句话是不是可以理解潜台词是“我开源怕被人抄袭”？如果是因为技术NB怕被人抄袭而选择不开源，这个还是典型技术人员的思维方式。     从目前粗略的情况看，我身边了解和使用RAW-OS的几乎没有（当然也可能是孤陋寡闻），倒是RTT还有几个。现在RAW-OS不赚钱是因为定位和商业模式本身就有问题，光想卖License收费这个是不现实的。多针对特定行业做做行业应用或许会是一个好的出路。针对目前嵌入式OS，尤其是开源OS满天飞的现状。RAW-OS有什么差异化的优势？硬实时性，有和VX的测试数据吗？占用资源方面有何Freertos对比数据吗？丰富资源方面，有何NUTXX对比说明吗？官网号称集各家之所长，说好听点是优点。直白点就是大杂烩。比如针对物联网行业，如果控制在几十KBflash和几KB Ram，并在此基础上实现完善的网络通讯机制（注意不一定是IP协议之类的）。这个就可以用更便宜的单片机，从而降低成本。针对物联网厂家来说是很有诱惑的。不要老是强调技术先进，这个很多时候意义不大。应该重点考虑RAW-OS的目标市场定位。--------一点胡言乱语，说的不好。见谅。

shileleyuqi 发表于 2015-9-2 22:11 有，你想多少钱买！

你有多少？我这边有个项目正在做组网调试，不常上论坛，有意Q Q联系：2512440474

蓝雨夜 发表于 2015-5-14 16:26 你找下我以前有个贴子的

好的，谢谢。我看文档两个led同时闪烁应该是Bootloader mode模式。我看你有4000+个帖子。。。能提示下关键字吗？这样好检索。谢谢

:Sweat::Sweat::Sweat::Sweat::Sweat:

:funk::call::):funk:::funk::funk:funk::funk::funk::call::funk::funk::funk::funk: