gmchen 发表于 2018-5-9 14:57 为什么要用两组电路并联？初次级都只要一组电路就可以了。为了减少漏感，线圈可以分几个，在变压器结构上下 ...

只是想探究一下，这两种情况下各自的有缺点。还有像我这样的两个线圈并联会不会有相互影响？

maychang 发表于 2018-5-8 19:06 所有变换器都需要紧耦合，反激尤其需要。 适合无线传输的，据我看是无线电发射机末级电路，即所谓谐振放 ...

说道紧耦合问您一下，如果耦合不紧的话，也会影响初次级电流大小吧。那么在反击变换器中，初级电流会不会受到次级电流影响呢？

maychang 发表于 2018-5-8 16:26 你要做的东西是无线传输电能。 反激变换器要求变压器原边和副边紧耦合，为减小漏感往往原边和副边采用分 ...

奥原来是这样，确实效率不太高，只是探究一下。那什么样的converter适合无线传输呢？难道不是所有的变换器都是需要紧耦合的？

maychang 发表于 2018-5-7 22:06 首先我要说，用反激变换器电路实现无线传输电能这件事本身就不大靠谱。 “如果我用两个线圈传递能量。 ...

为什么反激变换器不靠谱呢？这不就相当于一个反击电源么？

maychang 发表于 2018-5-2 17:51 这是因为仿真时未充分考虑电路中分布参数(导线的电感，导线之间的分布电容……等等)。实际波形中那些“锯 ...

有一个问题想问您一下，就是如果我用两个线圈传递能量。这两个线圈会不会有相位差呢？有相位差的情况下，一个发送能量的时候另一个线圈是不是就相当于一个电感了？这不相当于并联一个电感了么？换句话说：这是两个发送线圈给两个接收线圈传递的情况 这是一个发送线圈给两个线圈传递的情况 相比下面这个图和上面这个图相比，下面这种情况会提高传递效率么？有什么优点么？

maychang 发表于 2018-4-19 18:18 “我刚才想问的是示波器的初级线圈电流波形和仿真初级线圈波形不同的那个地方，为什么会有这个地方？” ...

请问一下: 下面两个图是漏级电压波形的仿真和测试图，为什么它们的尖峰不一样呢？仿真时一个圆形的尖峰，测试的是锯齿状尖峰？

maychang 发表于 2018-4-19 16:58 “只是我不知道示波器显示的初级线圈电流波形峰与峰之间为什么不是平缓的，有一个小幅度震荡？” 照你的 ...

电路图就是一楼的那个图。这个震荡我想是不是要考虑次级线圈的阻抗匹配？我刚才想问的是示波器的初级线圈电流波形和仿真初级线圈波形不同的那个地方，为什么会有这个地方？

maychang 发表于 2018-4-19 08:18 哪一本教材上也没有说变压器原边副边电流有效值之比等于匝数反比，更何况这是反激变换器，原边副边并不同 ...

因为我只有一个电流探头，所以只能分开测了。和原副边匝数成反比的电流是什么值呢？平均值？ 在仿真中初级线圈电流波形： 仿真中次级线圈电流波形： 基本上正确，只是我不知道示波器显示的初级线圈电流波形峰与峰之间为什么不是平缓的，有一个小幅度震荡？

maychang 发表于 2018-4-18 08:30 C1数值大小仅对启动时间有影响，C1太大则启动时间延长(将C1充满电才算是启动完毕)，对稳态时的效率没有影 ...

反激变换器初次级线圈比应该是匝数的反比。我初级线圈是5匝次级是三匝，所以次级线圈电流应该大才对吧。我用电流探针观察了电流波形。 这是初级线圈电流波形： 可以看出电流有效值是168mA。 次级线圈电流波形： 次级线电流有效值只有133mA。 难道不是应该次级线圈电流大一些么？

maychang 发表于 2018-4-17 21:11 “对于反激变换器来说，输出端并联的那个电容，如果选值过大是不是也会产生损耗，影响效率？” 不知道“ ...

第一个帖子的电容C1

maychang 发表于 2018-4-16 19:39 你测量电路中的电阻时通电么？ 不但测量电阻，你测量电路中的电容量和电感量时，也不能通电。

想问您一个问题就是对于反激变换器来说，输出端并联的那个电容，如果选值过大是不是也会产生损耗，影响效率？

maychang 发表于 2018-4-16 18:35 副边短路，副边电流所产生的磁通与原边电流所产生的磁通抵消掉大部分，剩下没有抵消的就是漏磁通。 测量 ...

为什么不能通电？不通电原边副边电路不是没有电流么？没有电流就没有磁场，没有磁场测得的原边电感值为什么是漏感而不是原始感值？可能有些原理我没有了解到，希望您耐心解答。

maychang 发表于 2018-4-14 18:49 “为什么用U^2/R的方法算出线圈上的功率为什么会大呢？是示波器带宽不够导致测试的有效值不准？还是计算 ...

我搜集了资料发现：U^2/R是欧姆定律，只适应纯电阻的情况，或者有电感电容对电阻影响非常小的情况。我这个线圈的阻抗还是有很大一部分的感抗的，所以我也觉得不合适了。有一个问题就是，我想测两边的漏感，我知道是要短路副边测原边的电感值，但是并不懂这是什么原理，还有一个问题就是短路副边就是把线圈首尾相接吧？测量时在通电的情况下么？

maychang 发表于 2018-4-14 16:15 “我知道漏感的测量是：把副边线圈断路测原边线圈的电感值，这就是原边的漏感” 错误。正确方法是副边 ...

不好意思我又打错字了。谢谢您的耐心指导。像我之前问的，为什么用U^2/R的方法算出线圈上的功率为什么会大呢？是示波器带宽不够导致测试的有效值不准？还是计算方式有问题？

maychang 发表于 2018-4-14 09:58 反激变换器并不适宜用作无线传输能量。 反激变换器之所以加入DCR吸收电路，是因为变压器漏感所储存的能 ...

我懂了。其实选这个反激变换器只是一个探究。除了线圈功率的计算问题，可能让你误会了。我不知道自己那么算对不对。还有一个问题就是我知道漏感的测量是：把副边线圈断路测原边线圈的电感值，这就是原边的漏感。在网上搜集很多资料，漏感上能量的计算很复杂，好像需要考虑漏磁通。但是我这个制作的是平面螺旋电感，所以不知道这种方法是否可行？

maychang 发表于 2018-4-14 09:15 （11v-6v）2÷1欧姆=25w 小括号内量纲是电压，乘以2之后还是电压。1欧姆的量纲是电阻。电压除以电阻， ...

我这里想用U方除以R，我打的是小的数字2而且在括号的右上方，结果发出来变成成以2了。图片中不是现实Urms是11v这个不是有效值么？

maychang 发表于 2018-4-13 20:47 如果示波器有电流探头，且带宽允许，可以用示波器两通道分别观察电压和电流波形。

有一个关于反激变换器的问题就是： 这是一个反激变换器的发射端电路。我在X3-1到X3-2和X4-1到X4-2连接两个线圈。LM5114是门极驱动器，用来驱动MOSFET。问题就是，我会在电路最左边给直流输入，电压值是5.5-6v左右电流值是0.25A，所以输入功率只有1.5W左右。门极驱动器也需要5v开启电压。给入得方波信号也有自己的幅值。 黄色波形是输入的5v方波信号，蓝色方波就是经过门极驱动器的方波信号，方波值变大一些。有效值是3.5v 黄色还是输入的5v防波信号，蓝色是MOSFET漏级的的输出波形，可以很明显的看到有效值很大，到了11v。这个点也连接着线圈一侧。难道不是上述的3.5v+6v的输入电压9.5v么？ 这个是线圈另个一测波形。有效值降到了6v。还有我的线圈是平面螺旋电感，用铜做的，5匝线圈总电阻也就不到一欧姆，这样算来线圈上的功率不就是（11v-6v）2÷1欧姆=25w？这样线圈的功率比输入功率都要大了？不知道我这也算对不对呢？

maychang 发表于 2018-4-13 18:21 我不知道你的频谱分析仪测量的是不是某元件上的平均功率。如果你能够用频谱分析仪测量出原边获得的平均功 ...

频谱分析仪这个方法是我自己瞎想的，后来发现要想使用频谱分析仪需要阻抗匹配。因为频谱分析仪只有两个档一个是dbm/50；dbm/600而且这个频谱分析仪不能用大功率的。所以我想问有什么别的办法测一下原边副边的功率么？

maychang 发表于 2018-4-13 09:07 “我还想探究一下，发射线圈和接收线圈之间的能量损耗。” 探究发射线圈和接收线圈之间的能量损耗，那就 ...

奥，但是这些损耗不知道用什么方式测量出来。如果我用频谱分析仪求出两个电感上的平均功率，再相减这样是不是也可以呢？

maychang 发表于 2018-4-12 20:52 “那个尖峰代表什么功率呢？” 那个尖峰，表示该时刻瞬时功率比较大。

我查了一下，说那个最大值是包络功率。好像是在一些情况下等同于平均功率。那这个值是不是可以直接参与计算呢？因为我还想探究一下，发射线圈和接收线圈之间的能量损耗。（因为我在发射和接收之间没有导磁材料）