原帖由 ljt8015 于 2011-12-7 17:33 发表   我们就是想做智能楼宇，这个衍生产品是你们自己做？

工作室的目标是技术推广，最多也只能做功能样机。可以考虑“联合开发”，“定制开发”，“技术转让”等。

原帖由 ljt8015 于 2011-12-7 11:54 发表 有没有准备搞si4432这样的远传模块？

远传的概念好像有点混乱。点到点的远传我们肯定不会做，意义不大。网络远传技术上我们已经实现，我们的数据都是直接传到市一级的管理中心。 从整个物联网的层面来说，信息传递的骨干网和用户应用早已搭建完成，恰恰是最后一公里采集前端、信息收集没有完成。无线传感网就应该做这个事情，完成密集性的信息采集和终端控制，物联网才可能实现。

原帖由 ljt8015 于 2011-12-7 13:21 发表 你们在智能楼宇控制方面有成熟的应用经验？

我们的衍生产品主要用在这方面，一个节能管理网络系统。监测办公楼每个房间的温度、门窗、工作时间，控制空调、饮水机，灯的开关。同时采集三表。实际应用已近50栋楼。我们正在往北方供暖、校园能耗管理、公共机构节能监控发展。

原帖由 ljt8015 于 2011-12-7 11:29 发表     RAM 4M?是 4K吧？   这个消耗还是很大的，如果这样，采用cc430f5137（32Krom、4Kram），用户就没有什么空间了啊！~

做产品与做栈确实不同，做产品可以丢掉不用部分，做栈却要全部留足。我们的产品32K足够用。最少的2－4K就行了。

原帖由 ljt8015 于 2011-12-7 11:11 发表     您的协议栈的资源消耗是多大？ROM？  RAM？

RAM 4M吧。ROM各种CPU有区别，用AVR做 24K足够，PIC的话，32K都不够。430还不得知。各厂家编译效率差异大。

为了保障通信可靠，入网时通常要求较高场强，而入网后又可降低一点要求。主要是把握一个合适的度。

原帖由 ljt8015 于 2011-12-7 09:39 发表 你目前模块的方案是不是MSP430+CC1100?

  目前是PIC24FJ+CC1101。若未来性价比合理，还是准备移植到CC430F513F。毕竟51系列太烂，知识产权的不到保护。

原帖由 ljt8015 于 2011-12-6 19:08 发表     cc430f5137   32K flash;  4K ram   协议栈使用了多少资源？   怎么不用CC1110呢？也是单芯片方案的啊！~

  cc1110是CHIPCON的早期产品，CPU内核为8051，其性能比430要差，不过也是可以试一下啊。但要是做产品，IO就少了一点。    

哈哈～ 也许我们理解有差异。 如果从字面上理解，任何网都是自组网的。 我们通常说“自组网”是指网络结构是网状或树状的。不知道你那个是不是这样的。 顺便说一下，spidermesh 正在被移植到cc430f5137中，这样就只有一个芯片了。

回复又要审查，搞不懂怎么回事？ 技术资料详见1楼的链接，可以下载。 肯定会提供“用户使用库”了，而且简单实用。 作为产品，有2个CPU，省电性能肯定很差了。我们的产品肯定只有一个CPU了。所以我们提供“联合开发”或“定制开发”。 关于“自组网”，建议你看看相关介绍，网上很多。 [ 本帖最后由 spidermesh 于 2011-12-6 11:25 编辑 ]

技术资料详见：http://spidermesh.web-198.com/index.asp 当然会提供“用户使用库”了，而且简单实用。 作为产品，2个CPU省电性能肯定很差了。我们自己的产品肯定是一个CPU了。所以我们可以提供“联合开发”，或者“定制开发”。 关于“自组网”，建议你看看相关介绍，网上很多。

路由节点做休眠我们试过，效果不好，使网络反应速度降低，实用性降低。我们的省电功夫主要在从节点上。我们的定位卡片使用纽扣电池可以使用近3年。 省电问题是那些做研究的课题，不是我们做产品的必须。现今大部分传感器的耗电都远大于通信节点，而供电方式和部分省电的方法也要根据具体应用来定。

这种情况我们遇到过，特别是一些国家级的项目和国营企业，主要怕担责任，丢官帽。但相当多的用户还是注重实用性和成本控制。我们的衍生产品在节能监控领域已经安装了近50栋楼了。

Spidermesh 的自组网方式、协议和路由算法完全由本工作室自行开发设计，具有完全的自有知识产权，没有一点zigbee的影子。 gw是一个有、无线转接器，有线端接上位机，无线端与节点通信。MD有路由功能，与GW和其他MD组成树状自组网。SD有两种，没有路由功能，与GW和MD点到点通信。一种是区域SD，附属于某个MD，与其星状通信。每个MD可以管理254个区域SD。另一种是全域SD，可以在全网GW和MD之间漫游，主要用于模糊定位。理论上全域SD有6万多个。 spidermesh的入网方式有点像手机入网，节点上电就会找寻最佳路径入网，并上报管理中心。脱网其父节点也会上报管理中心。整个工作中会根据环境调整路由。 技术资料详见：http://spidermesh.web-198.com/index.asp

不好意思，回复不知怎么变成发帖，不知到哪里去了？

会不会是通信距离问题。 建议你关注一下我们的spidermesh ，它决不会出这种问题。我们已经使用多年，最多的时候100多个节点，从1楼到18楼，组了13跳，稳定工作，数据正常。

硬件可能没什么区别，模式都是一样的。关键是软件，组网软件，路由算法。 据我所知，SimpliciTI只能组星型网和点到点，没有自组网的功能哦。 spidermesh 是一个名副其实的树状自组网。简单的说就是433M的zigbee。