-
单纯从芯片角度来说,其实密钥很难破解,不过从被保护端有缺点,容易出现对比点被发现并绕过的风险,加密芯片主流方案还得是用能移植程序的,最简单一点,我们保护的程序是分两端的,单纯破解一端就没用处了
-
凌科是以方案为主的,加密方案比较有特色,对防盗版保护效果比较专业
-
鸡蛋不放在一个篮子里,这样理解最好
-
任何方式都不能脱离方案谈加密,那样没意义
-
好的方案就是,保护程序,与其采用外部认证,不如把部分程序移植到加密芯片内部保护。
-
其实判断结果这个很关键,一旦盗版方调过这个结果点,就容易出现破解(而此时加密芯片也被绕过去了)
-
国内的,在这个行业做了十几年了,安全方案还是很好的
-
举个例子吧,如果有一台设备在一个房间里 和 这台设备的核心零件,放在一个保险箱中,哪个更安全?
-
执行结果也不对啊,都读出来了,别的芯片模拟下同样结果,不就不行了
-
这个方案比较好,加密芯片和程序结合紧密
-
选择可程序移植的加密芯片吧 这样比较好的
-
miniminimin 发表于 2019-9-12 09:36
我想知道,线路上模拟怎么办(⊙o⊙)!,虽然不知道,只要按图索骥就好了?
这个容易实现,只要模拟不了就好,加干扰或者每次运行数据动态的就可以了
-
可以存储程序的加密芯片,而且可以运行程序啊,那么加密芯片就成了有效不可被跳过的载体
-
原理是什么?怎么就能实现加密呢?
-
邓女士 发表于 2019-8-22 14:13
具体说一下吧,方案安全如何
简单的说,加密芯片一旦能实现编程操作,那么盗版商面临的就是, 以前:单纯破解mcu, 加密后:破解mcu+破解加密芯片(带有有效程序)
-
王宇宙 发表于 2019-8-21 17:04
认证的话有一定安全性,但我觉得不是很够,因为属于比较 古老方案了
是的,认证方案在高安全性要求的行业不够看,因为实质还是mcu安全决定的,不可靠
-
本题目中说的低功耗的,好像也是凌科的哦
-
不是的,芯片外国的强势,但在细分的加密芯片领域,还是国产的更优秀
-
功耗是一方面,安全也是一方面,有完美的接合就好喽
-
本文中介绍nvm区如何更好的使用其擦除次数,那么nvm对比其他有什么优势呢?