确认个人信息无误，感谢美信和EEWORLD。

anning865 发表于 2017-7-24 23:10 你用什么软件来调试？我的设备管理器和你图上一样，用起来没觉得有问题啊

我的设备管理器里面看不到MBED CMSIS-DAP，其他的都可以。我想用KEIL MDK或者IAR EWARM，但是都找不到调试设备。能说下你的调试方法吗？

感谢楼主分享

:victory:实在太感谢了！正在为选什么工具发愁。

个人信息无误,感谢EE和美信{:1_138:}

不能忍，还是要一个吧。。。

STM32F446 Nucleo开发板 STM32L476 Nucleo开发板 报个价

sensorTag有意，多少米？

谢谢楼主

多谢楼主，学习学习

天才少年 发表于 2015-5-27 23:46 接地了，先用锡浆涂一点在中间焊盘上，然后把芯片放上去对好位置，用热风枪吹一下，冷却一会等中间焊盘固定了再焊周围的焊盘。

{:1_103:}

楼主，请教你是如何焊接上去的。芯片肚皮上那块金属皮也接地了吗？

状态机，可参考马源老师的AVR教材。

本帖最后由 jameswangsynnex 于 2015-3-3 19:51 编辑 其实就是双方都输了，又双方都赢了，发正都各自给自己打了广告。[/quote] 老罗现场承认了锤子的问题，给出了解释（先不管认真不认真，反正他解释了），拿出了解决办法（先不管合理不合理，至少是个解决问题的方法），并且还成功地推销出去一场现场产品发布会。。。我不明白这是不是叫输？王自如呢？确实做了一个广告，告诉大家中国有个手机评测机构叫做zealer（我也确实是看了辩论才知道zealer的），而且该机构是毫无职业道德底线的。。。我不知道这是不是叫赢？

这场辩论起初的核心是锤子手机的质量问题，辩论到结尾其核心变成了评测机构的职业道德和行为规范问题。这个过程当中老罗精心的准备与辩论的技巧确实起了很大的作用。但是王自如面对老罗的质问至始至终没有给出一个令人满意的答复，却也是事实。这说明了什么问题？自己腰杆硬还怕别人戳你的脊梁骨吗？如果在测试中做到严谨公正，老罗的那些质问完全就是自取其辱。输了就是输了，错了就是错了，不要总拿辩论技巧，经验什么的做挡箭牌，王自如最严重的问题不是辩论也不是技术，而是其职业道德。。。 1. 作为一个评测机构，收受被评测方的资金赞助，仅此一条就可以否定其所有的评测报告的可信性。 2. 作为一个收费资讯顾问，既然你认为量产机存在很多问题，而且量产机与工程机的评测不属于同一个资讯合同。那么可以用三种回答 1）量产机有问题，但是现在我不会告诉你，稍后请看我们的评测报告； 2）量产机有问题，给钱我就告诉你； 3）就像你在对质时所说的那样：“还没测完！” 但是，先告诉客户“没有问题！”，然后发一个邮件给客户问要不要拦截评测视频的发布（老罗本可避免这次对质的关键点就在这里， 老罗：量产机有问题吗？ zealer: 有很多问题，但是按计划评测视频明天就发布了，你看着办吧？ 老罗：好吧，我给钱，能不能缓一缓？ zerler:..唉！那好吧 谁知道老罗被忽悠的太晕，以为先前那个“没问题”是情真意切的，自然也就把这事当个事儿。结果评测视频一出来，老罗一蹦三丈高“你丫在耍我！”这就是为什么在辩论时撕破脸皮把zealer接收四大手机商投资以及购买华强北苹果元件的事给抖出来（从视频中可以看出，这些事都是王自如告诉老罗的，所以老罗一曝光，整了王自如一个措手不及）。 3. 评测机构不仅应独立、客观还应对“严谨公正”四个字心存敬畏之心。

多谢楼主，下载看看。

多谢楼主，下载来学习学习。

多谢楼主，学习学习。

好好

好好学习了