看了一下射频技术研习社里面的技术文章还挺多的，不错的网址，涨知识啦

这个问答不错，有内容。

alasijia 发表于 2019-1-15 14:42 是的，现在我也是在看TI的提供的资料。

楼主加油。

应该会选择的吧

:loveliness:感觉现在科技太发达啦，都能成神仙啦。

解决了没，同问怎么找。

dsp确实比较难做的。

确实不错的好资料。

好基础的资料分享啊。

:victory:真都是经典啊。

确实不错的好帖子啊，难的

qwqwqw2088 发表于 2019-1-11 14:18 意思是正在开荣威的电动车啊， 时尚人

还真没听过荣威电动车，就知道比亚迪还有江淮电动汽车还不错、

不错的分享。

凑个热闹，介绍一下，积分型ADC。 单斜积分ADC 无论如何，单斜积分ADC为所有积分型ADC的最早版本。单斜积分ADC是Q=CV=it的最直接的诠释。将被测电压Vin通过积分电阻R等比变换为电流i，并对电容C充电，直至电容两端电压达到Vref，充电时间为tc，则i=-CVref/tc，或者Vin反比于tc。（务必注意，对于反向积分器，负的Vin产生负的积分电流i，并在积分器输出端呈现上斜积分。） http://bbs.38hot.net/data/attachment/forum/201304/30/190301ikwewfhk5fcfjhe0.jpg.thumb.jpg         单斜积分ADC存在两个不甚理想的特点，即： -------------------------------------------------------------------------------------- 1． 积分时间tc与Vin成反比         如果Vin=0，t为无穷大，在实际操作中很难实现。这一问题可通过在i中增加电流偏移量ioffset的方式解决，ioffset决定最长积分时间。         由于Vin与tc的反比关系，更大的Vin对应更短的tc，即计数时钟频率一定时更低的分辨率，从而与更大的Vin需要更高分辨率相矛盾。因此单斜积分ADC的分辨率需要依靠多次积分周期测量tc的总和的方法提高，从而限制测量速度。 2． 积分时间tc与Vin相关         这本不是问题，如果世界是清净的。但电力系统最初的一次争端，即直流供电系统和交流供电系统的竞争的结果决定世界上遍布50Hz或60Hz的工频电磁场干扰，并且干扰一切信号，无论大小和频率。作为对称周期波形，即正负周期面积相同，理论上工频干扰可以简单通过整周期PLC积分（对面积求和）完全去除。         面对工频干扰，单斜积分只具有积分性能，而无整周期特性。原因在于积分时间随Vin变化，除去可令tc为NPLC（工频周期的整数倍）的一系列特定的Vin值外，大多数Vin对应的tc均不具有NPLC特性，因此对于工频干扰缺乏抑制能力。         这并非单斜积分ADC的固有问题，工频干扰本不存在。但却是大问题，工频干扰已经存在，并且不可避免。 --------------------------------------------------------------------------------------                  对于实际电路，单斜积分ADC还具有另一项问题，根据i=CVref/tc，与i成比例的Vin不仅与tc成反比，而且与C成正比。如果C变化，ADC的转换结果会成比例变化，从而造成单斜积分ADC对元件的强烈依赖性。         除聚四氟乙烯介质外，几乎没有电容介质的介电常数具有理想的温度系数，即使使用聚四氟乙烯材料，其温漂仍很明显。实际的单斜积分ADC可通过测量Vref将电容的变化去除，但需要更长的测量时间，从而限制测量速度。         实际上，电容的介质损耗才是更为棘手的因素，而且是所有积分型ADC无法回避的问题。对于电容而言，容量越小，电容参数越灵活，越易于控制介质损耗。但为获得足够的分辨率，尤其考虑积分时间t与Vin的反比关系，单斜积分ADC必须使用容量巨大的电容，因此电容的介质损耗在单斜积分ADC中尤其显著。 明天再介绍双斜积分ADC

不错的帖子，谢谢分享。

不错的总结，值得看，谢谢分享。

:pleased:看见书，我就两眼放光啊。真心不错的好分享啊。

:victory:真心不错的好帖子啊。

这个开发板的相关资料确实不多。

数码小叶 发表于 2019-1-14 08:58 双串口是对的啊，一个可以用一个不可以，建议可以换个不同版本的IAR或者ccs,应该会提示固件不匹配，让更新

{:1_138:}你也是一个高手啊。