不好意思，我看到的也就这么多

也就是说，根据基于数据的生命周期、上次访问的时间、大小、访问频率等等多个参数对数据的价值进行分级。具体的来说，在数据分级时需要考虑到如下内容。     一是最好在数据创建的时候就能够确定数据的级别。因为如果数据一创建就能够预测其访问特性而进行适当的分级，就能够减少不必要的数据转移而带来的麻烦。这也就是说，在日常管理中我们可以对于一些数据进行手工的分级，而不需要让系统来进行分级。如根据以前的经验，可以预测用户对于近1个月的邮件数据需要经常访问。那么就可以指定，对于最近一个月的数据指定为级别高的数据。而其他时间的邮件数据则根据一定的规则让系统自动进行判断。手工指定与系统自动判断结合，往往可以起到不错的效果。     二是根据数据的静态特征和动态特征来进行分级也能够起到不错的效果。如可以通过以下方式来判断文件是静态的还是动态的。一是根据文件系统的静态特征(如文件大小的分布)，二是根据文件系统的宏观访问规律(如大小文件的访问次数分布)，三是根据根据文件之间的访问关联特征(如同一作业中的一个文件被访问，则可能会带动其他文件也被访问)，四是文件个性的访问模式(如是否具有访问的局限性)。在实际工作中，可以根据这些特征对文件进行手工的归类。也可以在选购的时候，判断系统中是否有对应的分级策略。     三、如何有效降低迁移过程中的冲突?     分级存储另一个特点，就是会根据数据的访问级别，在不同设备之间进行数据的迁移。如刚开始一些数据是存储在硬盘或者磁盘阵列中的。后来分级存储系统发现其已经有近半年没有被访问了，此时就会将数据从硬盘或者磁盘阵列中迁移到磁带中。这种迁移也叫做降级迁移(将数据从性能高的设备中迁移到性能低的设备中)。相反，当用户在一段时间内突然频繁访问存放在磁带中的数据，此时分级存储系统就会将数据从磁带中迁移到硬盘或者磁盘阵列中，这就叫做升级迁移(数据有慢速存储设备和低一级存储设备往快速存储设备或者高一级存储设备迁移)。     这里需要注意，在迁移的过程中可能会发生冲突。根据笔者的经验，一般来说在降级迁移中设备的输入输出冲突并不是很严重。但是在升级迁移中，则必须要考虑数据迁移带来的I/Q冲突。因为根据测试发现，数据迁移发生的时候，基本上是对应设备I/Q最密集的时候。为此在分级系统设计的时候，必须要考虑到，如何才能够最大程度的降低数据迁移过程中的I/Q冲突，降低对其他用户数居访问的不利影响。现在常用的一种手段是尽量保证只在磁带与磁盘阵列之间进行数据的升级迁移。因为相对来说，可以通过增加硬盘的数量来增加数据输入输出的吞吐量，从而降低I/Q冲突。而减少在磁带与单块硬盘之间的数据迁移操作。根据笔者的测试发现，及时性能最高的硬盘，在发生数据升级迁移的过程中，不可避免的会遇到I/O冲突的情况。     在数据迁移的过程中，除了要考虑数据冲突之外，还需要注意数据的一致性。根据现在的技术，最常用的手段是通过读写锁来确保数据的一致性。系统的迁移进程会为当前的数据块申请读写锁，以保证迁移进程与写操作进程之间的数据一致性。通常情况下，则也是选择分级存储产品中必须要考虑一个指标。     以上提到的这三个内容，不仅仅是大家在部署的时候需要注意的问题，而且在选购产品的时候，也可以以这些标准来进行评估。

VGA信号分配器用于将电脑的输出端口复制分解成多路VGA输出，常用规格为1分2，1分4，1分8，1分16四种。     VGA信号延长器，主要用于计算机信号的远距离传输，有双绞线传输和光纤传输两种方式，200米以内采用双绞线传输，200米以上必须要采用光纤传输。     VGA矩阵切换器或RGB矩阵切换器都是对计算机信号的多路输入输出通道选择，1入对多出或多入对多出，可以任意交换。VGA矩阵切换器使用电脑常用的VGA接口，RGB矩阵切换器是指将计算机信号分解成红、绿、蓝、行频、场频5个独立通道，其传输信号稳定，距离较VGA远一些，常用5BNC接口。     多屏拼接控制器：     主要用于视频、计算机、网络信号的混合显示。可以远程网络登录管理，图像显示方便，可以整屏显示，开窗漫游显示，单屏多画面显示。     多屏拼接控制器可以接入多达32路的视频输入（加扩展机箱可以接入更多），常规4路VGA输入，2路网络输入，输出线缆可以使用VGA或DVI，输出通道数量和屏数一致。     随着DLP背投，PDP等离子拼接幕墙与DID液晶拼接的竞争日益白热化，液晶大屏幕的优势也逐渐地被更多的行业及领域认同，目前液晶拼接瓶颈在于拼接缝隙受到液晶面板切割技术的限制难以做小，一般在10mm左右。但是随着液晶面板技术的发展，相信这一缺陷会很快得到明显改善

估计在舒适性上要差一点。所以民用不合适。肯定比普通的要硬，弹性差。[军用车性能都是好的]

接上‘’

手机上网和电脑上网，各有优势吧

安防客张新房，人称张工，外号大拿、兴趣广泛、涉猎众多。男，生于1976年，陕西富平人，1999年毕业于西安交通大学管理学院国际贸易系，非科班出身，2001年开始到广州从事智能化系统行业，8年行业经验，除精通安防、智能化系统之外亦涉足消防系统。做过销售、卖过纯净水、当过售前工程师、方案设计工程师、兼职过项目经理，现从事售后服务工作，不一而足。尤其值得一提的是方案设计工程师的工作，拥有7年大型招投标经验，参与各类型项目超过600个，精通Office、Visio、AutoCAD等方案制作软件。 著书一本《图说建筑智能化系统》创建有专业博客一个、《安防经理》专栏作家

5. SD-880系统 　　SD-880R2工作原理与故障分析： 　　主要由通话电路、叮咚电路、控制电路、开锁电路、电源电路、视频电路组成。 　　通话电路：由 U4及其外围元件组成，经第3线与主机相连，叉簧开关控制，当主机呼通分机后，分机摘机，则主机送话信号由第3线经Q10、Q11放大后传到SPK，分机送话信号由MIC经U4放大后，经第3线送到主机实现双向通话。 　　控制电路：主要由 U2及其外围元件组成，当门口机呼叫SD-880R2时，控制信号解发Q6，分两路输出，一路通过D2到U3第①脚并由⑤脚输出经U5放大后推动SPK发出“叮咚”声，同时，另一路经Q9输出低电平到U2第2脚，并由U2第3脚输出控制信号（高电平），使Q7导通→Q3截止→Q2、Q1导通输出12V电压供给视频和门口机，为门口机供电，并打开SD-880视频，看到来访者人像。 　　开锁电路：由 Q5、Q4及其外围元件组成，当按下开锁键时，触发Q5、Q4导通输出12V高电压，实现开锁。 　　电源电路：为开关电源，由 BD101整流输出直流电压，并出IC103控制，通过开关变压器T101输出，经D104整流后供给其它电路14-16V直流电，IC101、IC102组成取样电路，控制IC103实现稳压输出。 　　SD-880R2故障分析： 　　CALL不通：首先查Q6是否有电平输出，如有则查U3①脚是否有高电平，如有，则查U3⑧脚供电是否正常，如有查U3外围元件如Z2、VR3等等，如正常则查U5③脚→⑤脚→SPK； 　　CALL通无图像：查视频供电是否正常，如正常则查视频电路，无供电则查U2③脚是否有高电平输出。如有则查Q3→Q2→Q1，如无则查U2脒其外围元件。 　　不开锁：首先查 Q4 C极是否有高电平输出，如无则查Q4→Q5→Z1→开锁键。 　　通话异常： 　　能受话：查 C34→Q10→Q11→SPK 　　不能发话： MIC→U4→第3 线 　　双方不能通话→叉簧→供电电压。 　　不通电：查开关电源有无 15V输出，如无则查开关电源。 　　SD-880R2故障实例 　　不受话： Q10坏 　　不开锁：开锁键坏 　　CALL不通：Q6坏 　　无光栅：高压包坏 　　不通电：开关电源 IC102坏 　　SD-980DRT2工作原理： 　　主要由通话电路和 CCD视频电路组成，按下呼叫键后，分机经第4脚给SD-980DRT2供电+12V，CCD工作并由第1线供给分机视频信号，D1-D6组成红外补偿电路，分机摘机后即可通话，发话时，由MIC经IC3、IC2放大后经第3线输送到室内机，受话时，音频信号经第3线→IC2放大⑦脚输出→IC1放大→⑤脚输出→SPK。 　　SD-980DRT2故障分析： 　　无图像： CCD供电正常→CCCD电路视频输出有无信号。 　　不能呼叫： SW1是否坏→3线是否连通。 　　通话异常： 　　不能受话：查 IC1、IC2及其外围元件，如正常，则查SPK。 　　不能发话：查 MIC→IC3→IC2 　　双方不通话：查 IC供电是否正常，如正常，则查第3线→C10→IC2及其外围元件。 　　SD-980DRT2故障实例： 　　图像： CCD电路C19坏； 　　不能呼叫： SW1坏； 　　不能受话： IC1损坏； 　　不能发话： MIC坏。 　　SD-980系统配线 　　视频线 线别 型号 说明 单元系统中主干线 SYV75-5（5C2V） 当线长超过 100m，且增益达不到1Vp-P时，可考虑增加视频放大器 单元系统中分户线 SYV75-3（5C2V） 当线长超过 50m，可考虑用SYV75-5（5C2V） 联接管理中心线 SYV75-5（5C2V）或SYV75-7 当线长超过 100m，且增益牵达不到1Vp-P时，可考虑增加视频放大器 　　信号线 线别 线长 型号 说明 单元系统 ≤ 30m 30m-50m 50m-80m 80m以上 RVV4×16 ／ 0.15 0.3mm 2 RVV4×16 ／ 0.2 0.5mm 2 RVV4×24 ／ 0.2 0.75mm 2 RVV4×32 ／ 0.2 1.0mm 2 ? 主干线与分户线的线型尽量一致。 ? 一般情况下 2芯电源线的线型也可与信号线一致。 ? 线长按最高楼层来计。 联接管理中心系统总线 ≤ 100m 100m-200m 200m-600m 600m以上 RVV4×16 ／ 0.2 0.5mm 2 RVV4×24 ／ 0.2 1.0mm 2 RVV4×32 ／ 0.2 1.5mm 2 （或截面>1.0mm 2 ） RVV4×48 ／ 0.2 2.0mm 2 ? 联网线可采用分片的方式尽量控制在 600m以内为最佳。 ? 最长联网距离在电磁环境很好的条件下，可达 1.5Km. 　　电源线 　　可根据传输距离计算电压衰减值， SD-P18输出电压DC18V，分机工作电压为DC18V±10%；一般情况下，电源线可与信号信相同规格。 　　室内机至门前机电锁线，主机至电锁线，线长尽量控制在 15m以内，线径≥1.0mm 2 。 　　布线注意事项： 　　1、分户线线管可选用≥Φ20mm的PVC管或镀锌管，主干线布线管视穿线根楼而定。 　　2、视频线和信号线严禁与强电线包括AC220V连在一个管内或一个线槽、桥架内。严格意义上，也不能同走一个线井，如无法分开走线井，也应间隔60CM以上。 　　3、视频线和信号线尽量不要与有线电视、电缆、电话线走同一线管，如无法分开，信号线要用屏蔽线（RVVP）布线。 　　4、信号线也不能与其它系统的开关电源走同一线管。

主机互锁：当主机 线有10V左右的电平时分两路，一路电平是由R9加到U1-B的同相端，使U1-B翻转，从而U1-B的 脚输出高电平，使Q4饱和，从而使主机的发码电路短路，实现互锁，另一路是通过Q15、Q20送U5-A的反相端，使U5-A输出低电平，从而使Q16截止，从而使主机的通话电路无供电电压，从而锁住了通话电路。 　　主机送话是由 MIC→C18→LM4558→R29送到系统 线。 　　主机受话是由分机的送话信号通过第 线→C8→RL1→C23→Q12→U2→SPK。 　　主机防拆由 J29、R66、SW2、C58、R265等外围组成。 　　SD-980R12/R12A原理 　　主机CALL分机：当主机CALL分机时，码信号由第 线通过D39、R262，加到U8-A的同相端，使U8-A翻转，从而去控制Q3，由Q3输出的码信号，由U3的 脚完成解码。解码之后由U3的 脚的电平变低，使Q13、Q51饱和给LM386供电，同时U3的 脚的电平也变低，Q38也饱和，从而触发U5；由U5的 脚发出“叮咚”信号，通过C18→VR3→C5，加到U6的 脚，由U6放大，输出到SPK2的“叮咚”声，同时U3的 脚电平变高，从而使Q6、Q36、Q63饱和，从而使RL1吸合。当RL1吸合之后，系统 线的通话信号由RL1、C36、C30、Q9、Q62、Q11，从而加到SPK1完成分机的受话。 　　分机送话是由 MIC、C8、LM4558、C36→第 线。 　　当主机 CALL通分机时，U3的 脚电平变低，从而使Q7、Q35、Q81饱和，由D7输出视频供电，从而打开视频，主机的视频信号由第 线通过RL1→SD-003→视频板；当主机CALL通分机时，U3的 脚电平变高，从而命名Q15、Q33、Q62饱和，由Q62输出6V的占线电平给第 线。 　　分机呼叫是当按 CALL键后，U3的 脚的电平变低，这时U1运行程序，再从 脚输出一个码信号通过Q1、Q31、Q61放大、整形后送给第 线。 　　用户门口机 CALL分机，当 线的电平变低，从而通过D43、C63使Q37饱和，送给U3的 脚一个高电平信号，这时U3运行程序，从 脚输出一个低电平去触发“叮咚”电路，从而发生“叮咚”声。同时U3的 脚电平变高，高电平触发视频供电控制电路，供给视频电平。 　　分机开锁：按 UNLOCK后，从而使Q12饱和→Q71饱和由D3输出12V的开锁电平送给第 线。 　　SD-980R3S故障分析 　　主不 CALL分时：查U601的 脚有无CALL信号输入，当信号输入正常，则查 脚，有无电平输出，如无则查U601及其外围电路是否正常，如正常则查U201及其外围元件。分机不CALL管理中心，查SW902有无不良，如SW902良好，检查U601 脚有无信号，如无则查Q704及其外围元件，如有信号变化，则查 脚有无发码信号，如无则查U601及其外围元件。 　　无“叮咚”声：主要查 U401、U402及其外围元件。先查U401①脚有无3V电压，如正常则查⑤脚有无输出。若输出正常，则U402及其外围元件。 序 号 故 障 现 象 原 因 1 主不 CALL分 Q107 2 主 CALL分无叮咚 U402 3 分到主 ,主到分无声 挂机开关坏 4 主不 CALL分 编码开关坏 　　SD-980D6A故障分析 　　主不CALL分：检查U1 脚有无发码信号，如无则查U1及其外围元件，如应正常查Q36及Q1、Q2等外围元件。 　　不能开锁：检测 Q24、C121、Q8、Q62、Q82、Q55等外围元件。 　　不送话： MIC→C26、LM4558、C34、RL16等外围元件。 　　不受话： L386、C82、SPK、C35、Q4、RL1等外围元件。 　　无图像： CCD、RL1、C93等。 　　SD-980D5故障分析： 　　主不CALL分：检测CPU有无发码信号，如没有信号应检测CPU及外围；如有应检测Q3、Q2、Q1等外围（注意5线不能有电平）。 　　不开锁：检测 Q37、C54、Q26、Q47、Q28、Q14、Q13、Z5、LM385等外围元件。 　　无图像：检测 CCD头有无供电，再检测RLY1。 　　不受话：检测 LM4558、LM386、SPK等外围元件。 　　不送话：检测 MIC、LM4558等外围元件。 　　SD-980R12/R12A故障分析 　　不受话： SPK、SW1、Q11、Q10、C61、Q9、RL1等外围元件。 　　不送话： MIC→LM4558→C8→RL1等外围元件。 　　无图像： RL1、SD-003等外围元件。 　　无叮咚： Q38、U5、U6、C80、Q51、Q1、SPK2、VR3等外围元件。 　　不呼叫： CALL键、U3、Q1、Q31、Q61等外围元件。 　　不开锁： NULOCK键、Q12、D41、Q71等外围元件。

不好意思。不知

在组建局域网时，往往比较注重交换机、路由器的质量，却忽视了网线的质量。好的网络不仅要有好的设备而且要有好的网线才行。那么如何测试网线呢？     1.测试网线的速度：     对网线的传输速度进行测试是鉴别网线质量真伪的最有效手段；测试时为了更贴近实际使用环境，同时减少外界干扰环节，建议采用双机直联的方式进行。同时为了保证测试的准确性，尽量使用质量好的品牌网卡，保证测试时不会发生硬件瓶颈现象；同时也要保证计算机系统干净、整洁，运行速度快，不然计算机本身的运行速度会影响网线传输速度。此外，在做连接网线时，尽量使用质量好的水晶头，也要保证线头做得规范，只有这样才能将外界因素对网线传输速度的影响降低到最小程度。     2.检查网线柔韧性：     品质良好的网线在设计时考虑到布线的方便性，尽量做到很柔韧，无论怎样弯曲都很方便，而且不容易被折断。而目前市场上有许多奸商为了能获得高额销售利润，在本来是纯铜质量的网线中参入了其他廉价的金属成分，这样网线的成本就会下降，但网线本身的质量和性能却大不一样，表现出来的现象是网线线缆的质地不再那么柔软，网线的传输速度也大打折扣。要是在布线的过程中，反复弯曲这样的网线的话，网线里面的铜线缆可能就会被折断。当然如果发现网线太柔软的话，也要注意它可能是假冒伪劣产品。     3.测试网线的可燃烧性：     一般来说组成网线的材料必须要求有抗燃烧性，不然的话出现个火灾什么的话，那就损失惨重了。因此大家在选择网线时，一定要检查网线外皮的可燃烧性，以辨别真伪。在具体测试时，大家可以先用剪刀切取2厘米左右长度的网线外皮，然后用打火机对着外皮燃烧，正品网线的外皮会在焰火的烧烤之下，逐步被熔化变形，但外皮肯定不会自己燃烧起来；要是发现网线的外皮禁不住烈火的考验，一点就燃烧起来的话，那网线的传输速度再怎么高也应该放弃选择，毕竟这样的网线在布线工程中是很不安全的，使用它会留下很大的安全隐患。笔者曾经找来一段正品网线与伪劣网线，并同时用打火机点燃它们，正品网线只是冒白烟并随着时间推移，逐步熔化变形，而伪劣网线不到2秒钟，就被轻易点燃了，而且伴有大量黑烟产生。

有理有理

整合     整合是视频监控在行业市场的一个重要趋势，具体涉及图像整合和安防整合两个领域。     1、图像整合     公安、金融、交通等行业的视频应用规模通常都比较大，点多面广，涉及的图像资源种类也非常繁杂，如视频监控、视频会议、可视指挥调度等，其中视频监控又分为省/市/县不同地域、模拟/DVR/网络等不同技术体系、有线/无线等不同传输方式、内部/外部不同来源等各种类型，再下来DVR还有厂商品牌的差异。由于一直缺乏统一的标准，因此如何实现这些图像资源的集中共享和统一调度正在成为这些行业面临的迫切问题。     以前，这种整合是无法想象的。而现在，网络视频监控的成熟使得问题迎刃而解。以科达的图像整合解决方案为例，可以通过一个统一的图像联网大平台，在纵向和横向两个维度上实现各种不同图像资源的接入、共享和整合，从而消除独立部署和标准差异带来的信息孤岛现象，提升图像应用效率。     纵向通过多级联网实现省市县不同地域、不同级别图像资源的整合共享，通过严格的权限划分完成所需的资源调用。而横向则先通过各类媒体网关接入并处理相应的图像资源，然后以统一的标准和协议将这些图像资源整合到同一个IP图像管理平台上。     经过整合后，授权用户可以在一个统一的平台上自由、高效的调用其所需图像资源，而不要关心这些图像资源来自什么设备以及采用何种底层技术。     2、安防整合     传统安防涉及的领域非常广泛，监狱、金融、教育、公安等很多行业通常会相继部署视频监控、报警、门禁、对讲、巡更等多种独立的安防子系统。而随着安防建设的不断深入以及安防应用的不断普及，问题也逐步显现出来：一是各安防子系统相互独立，缺乏联动，发生紧急事件时，不能高效发挥预警联防的作用;二是各个安防系统独立管理，管理与维护效率低下，警力与物力浪费明显。同样由于接口、标准不统一，所以使得这个问题一直没有得到有效解决。     而网络化同样改变了传统思维，使得安防整合成为现实。同样以科达的安防整合解决方案(安防综合管理)为例，其核心是通过不同的接口、会议接入视频监控、报警、门禁、对讲、巡更等各类安防子系统，然后以网络化的方式统一到一个综合管理平台上。一方面实现对这些安防子系统的统一管理，提升管理效率，另一方面实现视频监控子系统与其他安防子系统的联动，提升各子系统的联防能力以及事后的可追溯性。     例如，通过报警系统与监控系统的联动，发生报警时，自动联动视频监控发出声光电警示、切换报警点图像上墙、进行图像抓拍、启动录像存储、弹出处理预案等一系列操作。而通过门禁系统与监控系统的联动，人员进出门禁时，将自动抓拍现场图像以及启动录像存储，及时记录人员进出的信息。这些联动既提升了实时联防的能力，也为事后查询提供了直观的信息对应。     无论是图像整合，还是安防整合，都是网络视频监控带来的创新应用，都可以为用户带来巨大的价值。因此，这两类整合应用毫无疑问将成为行业视频监控的必然趋势。 无线     无线监控带来的意义是非常深远的，尤其是3G商用化进程的开启，无线监控更给传统安防业带来了无尽的想象空间。无论是行业市场，还是民用市场，都将因无线监控而获益。     行业市场对无线监控的需求已被激发出来了，包括公安、交通、城管等，都在根据自身业务特点提出无线监控应用需求。在前端，针对基本应用，可部署无线编码器或无线网络摄像机，通过3G网络上传监控信号，而针对车载等特殊应用，可部署内置GPS的无线编码器或网络摄像机，结合后端的电子地图，实现图像上传及车辆轨迹跟踪。在客户端，通过在智能手持设备上安装客户端实现无线浏览，比如警务通等。     民用市场正在随着3G的普及而获得广泛的关注，包括家庭和个人，都给整个监控产业带来无限遐想。     家庭客户基本上都是有人时不监控，无人时监控，目的主要是防火、防盗、远程看护等，其业务重点在于让用户及时获取事件信息，并帮助用户实现随时随地的访问。因此，家庭监控的基本业务模式是IP摄像机+各类报警探测设备+平台接入，基于这样的模式下实现如下业务流程：用户离开时布防，发生意外情况时触发报警，报警信息以短信形式及时发送给用户，同时启动警铃并联动IP摄像机进行预置位转动、抓拍图片、启动录像等，用户收到短信后通过手机登录实时浏览现场视频，确认后采取处置措施，用户回来后撤防。     个人用户情况相对比较复杂，其应用范围非常广，包括用于安全防范的、用于协同办公的以及用于娱乐生活的。相应的，其业务重点更侧重于随时随地上传视频和随时随地浏览视频。要实现随时随地上传视频，其前端将不再局限于传统的IP摄像机：在办公室，可以通过PC+USB摄像机实时上传视频及PC画面，实现协同应用;在户外，可以通过带摄像头的智能手机实时上传视频，用于视频网站或微博的娱乐共享;在应急现场，可以通过手持终端或智能手机实时上传现场视频，为应急指挥提供直观有效的依据。要随时随地浏览视频，其客户端也不再局限于以往的PC，可以是智能手机或其他手持终端。     无论是监控点视频的无线接入，还是客户端视频的无线浏览，无线监控都因3G而即将迎来巨大的市场空间。 智能 　　由于智能化对视频监控而言有着非常深远的意义，它将实现视频监控由被动防御向主动防御的变革，让监控人员从繁琐的操作、海量的信息中解脱出来，并帮助他们更高效、更精确的管理监控目标。所以，智能化一定是未来视频监控领域至关重要的核心业务。 　　关于这一点，业界已经形成了极其统一的观点，也有越来越多的厂商在介入，所以这一趋势本身并没有太多可讨论的，不同点在于大家选择的部署模式、实现方式以及应用领域会存在一定的差异。 　　结束语 　　在经过漫长的概念普及后，网络视频监控即将进入一个新的发展阶段--规模部署，而更完善的用户体验以及更丰富的业务应用将是这一阶段的重要标志。NVR、高清、整合、无线、智能，毫无疑问将成为视频监控下一步的必然趋势。

由于使用的是录像带，一方面存储容量受到很大限制，另一方面图像检索非常烦琐，而且还无法实现远程调用，另外，在保存时间、系统维护等方面也都有着明显的缺陷。     90年代末，基于数字信号处理(DSP)的数字化视频监控逐渐开始普及，各类编解码技术在图像处理方面获得了广泛应用，经过处理后的图像也可以以数字码流的方式进行传输，图像的存储也开始进入数字化时期。最典型的应用是数字硬盘录像机(DVR)，采用在内置硬盘的方式进行图像存储。这种存储方式在保存时间、图像检索、系统维护以及远程调用方面都有了根本性的变化。但是，由于这一阶段的数字化视频监控系统大多带有明显的本地化特征，规模也相对比较小，所以存储也表现出明显的前端化和单机化特征。     近年来，随着信息网络技术的快速发展，通过中心业务平台进行集中管理和控制、以网络视频服务器和IPCamera为前端的网络化视频监控系统开始得到广泛部署。由于架构合理、扩展灵活、层次清晰，网络视频监控能够给用户带来全新的安防应用体验，从而迅速成为构建新一代视频监控系统的主要形式。分布式的前端和平台架构、集中化的管理和控制以及灵活便捷的用户访问，使得网络视频监控系统的存储部分也开始走向网络化。网络化存储给视频监控带来了全新的存储架构，一方面，用户在存储的部署上更加灵活，访问也更简单，另一方面，构建需要实现大容量存储的视频监控系统也更为便捷。     监控存储六点技术     数字化视频监控涉及到巨量数据的采集、存储和使用。因此，一个高效能的视频监控系统必须具备高效能的数据存储系统，这关系着数据管理的效率、数据安全以及数据利用的效率。那么，在电信级别的数字化监控系统中，对于数据存储系统的要求，一般说来，要满足六个方面的要求。     电信级数字监控系统的重要特点之一是大量集中的数据存储和分散化的前端应用。因此，存储系统必须具有较强的数据传输能力，否则将会影响数据存储和利用的效率。     海量数据存储需求和快速的增长变化的特点，要求存储系统在必须能够满足电信级别数据监控的海量存储要求外，同时又必须具备良好的扩展性能，应对数据量飞速增长对于存储空间扩大的需求。     另外，由于监控系统一般要求实时的录像输入，所以这种实时录像输入对盘阵的数据写能力提出了较高的要求，否则在写速度达不到要求的情况下，数据大量集中在缓存中，最终将会导致缓存数据溢出以致主机死机。     目前监控录像需要在间隔一段时间后对数据进行删除，在数据删除后，会有一定时间的间隔，数据不能立即写入，这时候数据都是保存在缓存里，较大的缓存可以保证更多的数据滞留在缓存中，等待向硬盘空间的重新写入。     除此以外，对于电信级别系统而言，良好的稳定性是必需的，如果缺乏稳定性，则会给众多用户带来巨大困扰，甚至带来巨大的损失。、     电信级庞大的存储需求决定了对存储良好管理性的要求。简单有序的管理性可以帮助用户降低运营维护的成本，同时也是系统稳定性的重要保障。     视频监控系统的未来     在未来的视频监控系统中，这些功能的实现是有充分技术保障的。 随着无线通信技术的发展和成熟，另一个具有重要价值的应用领域是移动监控，即前端监控点是移动设备，这更加要求整个监控系统必须是一个全数字、智能化的系统。     视频监控技术的不断更新换代，对存储技术也提出了更高的要求。网络化、智能化是视频监控系统一个非常重要的方向，要求能提供基于网络的智能化存储、检索和回放。因此构建下一代视频监控系统，其存储部分将不再是单纯的存储单元，而应该是一个联系前端的智能处理和后端智能检索的整合的系统。

以下是这几种方案的简单介绍： 　　iSCSI(SCSI over TCP)：iSCSI方案由Adaptec、Cisco、HP、IBM、Quantum等公司共同倡导。它提供基于TCP传输、将数据驻留于SCSI设备的方法。在千兆以太网出现以前，要传输这种类型的块数据，LAN的速度是无法胜任的;现在，10G以太网即将登台，这种基于IP传输块数据的方案无疑更具吸引力。 　　iSCSI并不改变传统标准通信方案和网络基础架构的设置，但需要额外的千兆光纤以太网路由器及复杂的相关路由器软件来支撑，透过网络，以IP数据形式实现存储设备中SCSI数据的传输。 　　2001年年初，为满足信息时代网络存储的需要，网络存储领导厂商IBM提出了"IBM零距离存储"的口号。其针对客户从工作组到企业服务器的种种需求，提供了"全天候"存储的完全解决方案，从而在网络存储领域占据了领先地位。其中，iSCSI技术作为该战略的核心技术之一，成为2001年春天存储技术的"闪光点"。 　　iSCSI是由IBM下属的两大研发机构――-加利福尼亚Almaden和以色列Haifa研究中心共同开发的，是一个供硬件设备使用的可以在IP协议的上层运行的SCSI指令集。简单的说，iSCSI可以实现在IP网络上运行SCSI协议，使其能够在诸如高速千兆以太网上进行路由选择。iSCSI=NAS的低廉+SAN的高性能。SAN架构需要高昂的建设成本，远非一般企业所能够承受。与之相对，NAS技术虽然成本低廉，但是却受到带宽消耗的限制，无法完成大容量存储的应用，而且系统难以满足开放性的要求。 　　iSCSI的使用在以上两者之间架设了一道桥梁，基于IP协议，却拥有SAN大容量集中开放式存储的品质。这对于一边要面对信息爆炸，另一边却身处"数据孤岛"的众多中小企业无疑具有巨大的吸引力。 　　iSCSI是基于IP协议的技术标准，实现了SCSI和TCP/IP协议的连接，对于以局域网为网络环境的用户，只需要不多的投资，就可以方便、快捷的对信息和数据进行交互式传输和管理。iSCSI的产生解决了开放性、容量、传输速度、兼容性、安全性等问题，其优越的性能使其自发布之始便受到市场的关注与青睐。 　　FC over IP:　基于IP的光纤通道方案，由Brocade通信系统公司、Gadzoox网络、Lucent科技、McData及Qlogic公司共同提出。采用这种模式，意味着在千兆以太网、SONET或ATM LAN、WAN或城域网(MAN)中，光数据帧被压缩为IP帧传输。 　　虽然基于IP的光纤规范尚在完善中，但现在一些厂商已开始销售这类产品，用来连接在地域上分离的存储局域网(SAN)，他们声称这些产品可在规范形成时，运用软件进行升级。 　　同时，Brocade与Gadzoox也是向ANSI提交“光纤骨干网方案”的厂商。光纤骨干网方案较基于IP的光纤方案而言，支持更广地域，性能也更高

现在的地球环境是一天天差，真不知若干年后人类会以什么样的方式存在。会不会像恐龙时代那样

如何上掉，[是不是用来上掉时垫脚的:loveliness:

练功[铁头功。铁掌。。]

属于打架。各位。有没有新颖点的

对于第一点，要求智能视频监控厂商要有全面的技术储备，而不仅仅是智能视频算法的储备。很多厂商只专注于单纯技术的提升，而忽略或者没有能力去分析用户的需求，往往出现做出的方案完全是以技术为主导的，不能满足用户的真实业务需求，最终用户觉得智能视频监控技术好看不好吃，没有太大用处，反而给让准备尝试的用户觉得，智能视频监控技术目前还不成熟，不适合我们这个行业。诚然，智能视频监控技术还需要进一步发展，也不可能满足所有的需求。但是，很多合适的行业其实现阶段是可以引入智能视频监控技术以提升其监控质量的，却被不专业的厂商给吓跑了，着实可惜。     另外一个方面，也提醒很多想引入智能视频监控的厂商，在选择合作伙伴的时候不能单纯的只考察纯技术方面，而更多的要考察厂商的综合能力，否则，一腔热血的引入智能视频监控搭建了试点，却发现如同鸡肋般食之无味，即浪费了精力也浪费了财力。     第二点提到的智能视频监控厂商需要提供满足用户特定需求的，灵活的产品后面会进一步阐述。     问题二：必须解决产品的高性能和灵活性     智能视频监控技术的核心在于智能视频监控算法，目前分成国外和国内两大派系。国外以高性能为特点，而国内以灵活性为卖点。但是，从国内市场需求层面来看，高性能和灵活性是不可缺少的两个必要条件。     这几年国内已经涌现出很多智能视频算法厂商，很多厂商可能因为一两项个别技术或者有一两名技术专长的人而进军到这个行业。当然，技术的百花齐放对行业是有好处的；但是，不可否认，也涌入了很多的“大忽悠”。技术并没达到用户要求的水平，却对用户的需求满口答应，用户提的所有智能化要求，都答应能够满足。真正等到用户使用的时候，才发现这些答应的技术性能不高，质量达不到要求。笔者遇到很多使用过智能视频监控技术的用户，他们使用后的感觉是智能化性能远没有厂商说的那么好。有的地方白天还可以，晚上一塌糊涂；有的地方遇到变天就失灵了。更有一个普遍的例子，很多厂商均声称能够做到打架的智能识别，但是，以目前的技术水平，具有可广泛使用的打架行为分析的识别基本无法实现，而很多厂商却满口答应用户能够做到打架行为识别，可见其忽悠的成分更多。这一方面说明智能视频监控技术的整体水平还需要继续前进，另外一方面也说明国内很多厂商的忽悠能力比较强。笔者亲历用户在测试选型的时候，很多厂商根据用户测试场景的特点和特定的时间如白天使用专门定制版本，以保证测试的效果不错；但是，在用户多个地方使用的时候，不可能每个使用点白天一个版本，晚上一个版本，所以最终使用的时候却发现问题很多，识别效率低下。这也反映出很多国内智能视频算法的一个特点，实验室不错，广泛使用不行；个别案例可以，产品化使用不行。由于缺少行业测试方案，也给用户造成选择产品时造成了麻烦，只能依靠用户自己在多场景，多环境下去全面的测试各家产品了。     用户在选择产品时，目前不应该是考察智能视频监控技术有还是没有的问题，而是考察提供的智能视频功能的性能高不高；是不是在白天，夜晚，雨天、雪天綷-过简单的配置都能达到比较好的效果呢？从性能上看，国外厂商远远比国内厂商诚实很多；我也相信未来的一天，国内自主的算法一定能达到世界先进水平，但是，现阶段，我们还必须客观的承认，国外厂商三四十年的积累，并不是国内厂商三五年积累能够赶上的，就算算法的理论层面大家是一样的，算法在各种复杂环境下的表现，也就是智能视频监控算法的性能差异非常大。 另外一个方面，算法的灵活度也是一个重要指标。因为用户的需求各不相同，很难用同样的一个或几个算法满足所有行业用户的需求，而前面也提到，用户的需求不清晰，这就需要搞清楚这些确实的需求并加以实现，这很有可能涉及到针对行业需求算法的定制开发。搞清楚了需求，却没办法灵活的为用户提供技术，同样制约了行业的发展。所以，这又要求智能视频监控厂商不仅能够完成用户的需求分析，同时也能提供灵活多样的产品。而这一点，绝对是国内厂商的强项。     综合性能和灵活性两个方面，智能视频监控技术要走向更广泛的应用，首先必须要有高性能的算法作为底子，同时又要有灵活的满足用户需求的开发能力，才能推进技术的普及。笔者认为，目前国内的视频监控技术整体性能上仍然不够成熟，我们不应该现在就排斥国外技术，而更多的引入和利用国外的先进技术，但亦不能全盘引用，而消化吸收进行更多的二次开发以切实满足用户的需求。同时，发展我们自主的智能视频监控技术，相信未来我们会走到全球智能视频技术的前列，而现阶段不应该盲目自大，更应该虚心学习。     综上所述，可以看到，智能视频监控技术在国内仍然处于刚刚起步阶段，整个行业遇到困境和问题是自然的，这不仅需要厂商不懈的努力，也需要用户一起努力，加强沟通，共同解决这些困难。大家需要抱着更长远的理想和目标，切实的通过智能化来提升安防行业的质量，共同将智能视频监控行业越做越兴旺。