广东省高院最终判决泓信公司构成侵权，广州海关有权对涉嫌侵权货物进行扣留调查。 　　广东一、二审法院认为OEM厂商的行为属于《商标法》的使用行为，北京市高级人民法院京高法发[2006]68号《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第21条规定“承揽加工带有他人注册商标的商品的，承揽人应当对定作人是否享有注册商标专用权进行审查。未尽到注意义务加工侵犯注册商标专用权的商品的，承揽人与定作人构成共同侵权，应当与定作人共同承担损害赔偿等责任。承揽人不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并能够提供定作人及其商标权利证明的，不承担损害赔偿责任。” 　　显然根据这一解释，符合承揽合同要件的OEM厂商的行为本身并不直接属于商标法的侵权行为，在商标侵权中负有的是审查义务。但是该审查义务是形式审查还是实质性审查，仍然缺乏相应解释。 　　建立知识产权审查机制 　　邓尧指出，由于我国目前的法律对此的不完善规定，加工贸易中的知识产权侵权，已经成为难以解决的一大困扰。因此，对于目前加工贸易行业出现的知识产权纠纷问题，有关部门必须予以高度重视。 　　首先，通过推动相关的法规出台来统一解决OEM厂商的法律责任。   OEM厂商是 　　承担审查义务还是属于知识产权法上的制造者，必须公平合理，而且从我国国情出发，考虑现实可操作性。 　　其次，加强规范管理、建立知识产权审查机制。在目前的情况下，审查不一定免责，但通过审查可以发现问题，避免风险。加工贸易的知识产权问题最终需要法律予以明确，但是在法律出台以前，建议省有关职能部门和行业协会颁布指引规范，提高加工贸易厂商的知识产权意思，建立健全审查制度，避免陷入知识产权侵权纠纷中。

大幅上涨。 　　中国如何抓住机遇 　　中国各级政府对包括OLED在内的新型平板显示器等一批重大高技术产业化的研究越来越重视，而且采取了一些鼓励企业研发的有力措施，如加大政府采购对自主创新产品的支持等。 　　在中国大陆，有数十家科研机构和企业从事OLED的研发和产业化工作。中国OLED基础技术与国外差距不大，研究人员在机理研究、材料开发、器件结构设计、生产工艺技术等方面做了大量工作，取得了一系列有价值的研究成果，获得了大量的专利技术。 　　中国显示产业普遍存在的问题是，创新观念落后，企业对具有重大长远价值的、可能具有风险的技术研究缺乏信心和耐心。OLED技术的出现为我国发展自主平板显示技术提供了一个相对的历史机遇，我们还在PMOLED技术开发上达到了国外先进水平。面对显示产业新的机遇，我们应作好以下几方面的准备： 　　首先，在发展好PMOLED的基础上积极发展AMOLED。PMOLED是基础，中国与国外差距不大，PMOLED技术和产业的发展将为发展AMOLED奠定良好的基础。AMOLED是今后OLED发展的方向。中国大陆在AMOLED研发上还远远落后于日本、韩国及中国台湾地区。如果中国不能加快发展，就会重蹈以前CRT和LCD时代依赖全盘引进的覆辙。 　　其次，加快产业化步伐。中国大陆OLED发展正处于产业化的导入期和技术的成长期，起步已经比国外晚了，所以加快OLED的产业化步伐尤其重要。 　　加快产业化步伐，需要注意以下两个方面：1.做好装备研究和原材料开发等产业链配套工作。中国大陆工业基础薄弱，产业链发展不完善，关键的材料、设备、零组件等都需要从国外进口，这就导致产品成本优势降低。2.政府要加大对OLED集中支持的力度，促进自主创新的平板显示技术的发展。在技术联合方面，中国大陆大多数企业的研发能力有限，很难进行需要若干年大量资金投入的项目，AMOLED产业的开发需要由具有在OLED和TFT方面拥有技术优势的企业结成联盟，这方面首先需要政府的引导与支持。3.在产业链方面，需要政府制定引导性关键技术计划，加快产业配套的建设速度。4.在OLED技术研发环境建设方面，需要打造与OLED相关的共性技术的公共研发平台。5.在知识产权方面，需要加强OLED领域的布局，形成自己完整的知识产权体系。