坚决性支持。

恭喜，恭喜。

这个比较我已经看过了。我的意思是你把这些比较直接方首页上，然后配上图形动画等，让这些生硬的概念形象起来。作者可以做个宣传PPT，形象点、生动点、让人容易看懂。放到百度文库和其它的平台上，让人随便下载，加大宣传力度。

最烦的就是PIC的选型和小批量和样品的购买，pic芯片还是不错的。

网站首页介绍字体太小，各种特性缺少与其它操作系统的对比，表现不够形象，对RTOS不太了解的人，看着比较吃力，建议做的形象点，让看过的人对RAW-os就有大致的了解。

同是做技术的，能体会到作者能坚持这么多年的艰辛，能坚持这么多年已经说明作者毅力之强。去年偶尔搜索知道Raw-os后时不时的关注一下，单没投入时间系统的学一下，国内的软件来的快去的也快，不敢在上面投入过多的精力。但我还是希望Raw-os能长久的活下来，想活的长就需要钱，又回到原点，根本性的问题。我认为作者如果选择闭源那真是将Raw-os逼近死胡同了，Raw-os毕竟没有多大的客户基础，知道和学的都是些喜欢吃螃蟹的人，这群人一般都很不稳定，一旦闭源，这群人就会散掉一部分，到时用户基础更薄弱，更不利于推广，赚钱效应会更低，这将是一个恶性循环。从人性上来说，学Raw-os的很多都是做底层的人，这部分人求知欲都很强，做东西总喜欢搞清来龙去脉，一旦闭源对这部分人也是个打击，势必会失去一部分人，要知道这些人可都是Raw-os发展的种子。说了这么多，还的回到钱的问题上，怎么让Raw-os赚钱，一般做技术的脑子都用在技术上，对商业模式了解不够，只是发表一下个人愚见。1、建议作者成立公司或工作室，哪怕一个人，也不要以个人名义出现，包装一下。2、设立Raw-os项目发起众筹和募捐。3、扩大宣传力度，制作大量的学习资料，视频资料投入到各个下载平台，让人满眼Raw-os，这比你推出2.0重要的多，有了资料学习的就会多，群众基础永远是最重要的。4、做低端开发板配教程，不要整天想着高大上，大而全，低端才是基础，如PIC24,33，STM32，这种低端MCU的开发板，核心板简单价格低点，然后配外围模块，配合着raw-os的移植教程，做好了既赚钱又推广了Rew-os。5、商业用户收取适当的授权费用，这个需要群众基础。6、商业服务，帮助客户移植测试培训，这也需要群众基础和知名度。7、作者找个高薪工作，组建个Raw-os联盟，大家共同开发。做技术是艰辛的没有业务人员的风光，陪伴的只有枯燥，努力吧，希望Raw-os能活下来，能发展起来。福兮祸所伏，祸兮福所倚，开源与闭源在作者一念之间，这一念足以决定Raw-os的未来。

支持，只要能不间断维护，就有让人学的动力。

没时间研究，关注下，支持下。

楼主这种大而全的开发板不适合作为OS的推广开发板，os要运行在不同的MCU上，作为企业需要的是在企业选的MCU上拿来略改就能使用的方案。

RAW-OS也是新事物，大家接受度不高，也只有些爱尝鲜的来试一下，在推广阶段作者把资料封闭了，不是个好主意。大家都没资料学，对推广应用严重不利。做事情太难，作者写os能坚持完成就需要很大的毅力，做一个东西必须要有激励，否则时间会冲淡激情。金钱是最好的激励，作者通过收费教程来激励一下自己，无可厚非，但这不是个好的方法，这是自废武功。对新事物人有个共性就是想在不付出的情况下去尝试，如果感觉好才会去投入，作者封闭了资料就是对很多想尝试的人关上了大门。我认为作者不如做几种开发板，不需要太复杂，核心MCU加最基本的外围电路，留出扩展口，2层或4层就完全可以搞定，价格还不高，也不需要6层8层板，各种不同系列CPU的开发板，把OS在上面移植好，做可靠，做好资料，不论学习者还是企业用户只要买相应开发板，就可以立即学习和应用于工程，作者卖板有了收入，企业得到实惠，初学者学习方便了，对推广还有利了。OS还能持续性发展。个人一家之言，只是希望RAW-os能做的更好，能长久的生存下来。

验证一款OS的稳定可靠，不是只在一款开发板上移植下，能跑起来就行。用他做几个工程，设计几款产品，长时间运行不出问题，比在开发板上能运行更有说服力，更有利于推广。作者没事的时候勤在论坛上冒个泡露个头，让大家知道你还存在，时常发表一下os的信息，让大家知道你还在做，好让人有学习的信心。也有利于推广。国内多少东西都是火了一阵，然后就销声匿迹。