赛题任务说明里明确说明要用一根带导线的普通表笔，而你们不是。注意，你这个不叫创新，这样评判没有问题。

我和你说说原因吧，全国组委会规定一个学校同一个题目推荐国家奖的最多4个，这是组委会正式文件上明确规定的，和飞思卡尔每个学校各个组别只能由一只队伍入围是一样的道理，为了照顾更多的学校。你们学校的这个题已经有4个队入围了推荐国家奖，所以从总体上来说浙江组委会的做法没有大问题。你也说了你们的机械结构和电路都是一样的，所以如果判雷同那就应该都判雷同，而实际上没有，就是这个原因。问题在于推荐了4个国家奖那剩下的队伍该怎么办的问题，因为大家的分数应该都差不多。这里的做法有2种选择，一种是减分，变成省一等奖或者省二等奖，还有一种做法就是浙江组委会的这种做法，其他的判雷同，这样的话就不占用省一等奖或者省二等奖的名额了，因为省奖也是按比例来的，你们占了，其他学校就没了。你们最大的错误在于太多的队伍选这道题了，这里有个经验，同一个学校同一题的队伍数量最好不要超过6支。那好，这里还有一个问题，为什么和你们一起做的队有的推荐国家奖了，却判你们雷同呢，明明应该是做的很好的，怎么不挑我进国家奖？一般要么是学校竞赛的总负责老师和组委会沟通的结果，要么就是你们挂名的指导老师关系不够的问题，总之对于你们个人来说是不公平的，但是对于学校的角度来说是没有问题的，公平总是相对的，就是这样。 [ 本帖最后由 thebluestart 于 2013-9-17 23:48 编辑 ]