顶。有高手了解吗

Jacktang 发表于 2025-2-15 10:20 充电回路是否包含反向电流路径 具体的仿真电路是什么

抱歉回复晚了。我用的是E型PFN，5阶，负载阻抗100欧，脉宽1us，各参数是用计算器算的。   我用Multisim仿真，用了两种电路，一种是设置各电容初始带电100V，直接向负载放电。一种是先用100V直流电源充电20ms，再断开电源、接入负载放电。两个电路和对应的波形如下。            

beyond_笑谈 发表于 2024-12-19 13:56 死区时间100ns //这个时间太有挑战性了，500ns都很牛，之前都是设置为2us，有时还是3us

这个mos的datasheet里写VDD=300V，ID=5.5A下，导通延迟11ns，上升10ns，关断延迟41ns，下降9.5ns。这样看的话100ns死区时间并非不可能？如果死区时间要设置成2us以上，那完全没法实现兆赫兹级的方波了呀。。

tagetage 发表于 2024-12-17 07:54 驱动是焊在板上的，和mos管一直连接着，只是这时候驱动芯片没接电源。--------关键点在这，驱动芯片不能在M ...

我明白了，应该就是这个原因导致MOS误导通进而炸管，下次测试注意

振动试验仪器 发表于 2024-12-17 03:48 GS极间应加一个十K左右的电阻，当驱动电压是低电压时，就是保证G极是低电压，防止干扰。当G极悬空时，在 ...

2EDF7275数据手册的推荐电路里没接这个10k电阻，所以我这次就没接。看来还是接上为好。  

chineseboyzxy 发表于 2024-12-16 09:53 驱动芯片不上电，大概率跟悬空一个样子的效果。

也就是驱动芯片不上电也有可能误导通对吧，我明白了，感谢指导。大佬对其他现象有什么看法吗？

chineseboyzxy 发表于 2024-12-16 08:56 不接驱动，你的栅极是悬空的么？栅极悬空，不是离“死”不远了

我表述有误，驱动是焊在板上的，和mos管一直连接着，只是这时候驱动芯片没接电源。 还是失策了，应该给驱动上电后再输入低电平的。

qwqwqw2088 发表于 2024-12-16 08:35 "明明这时候四个mos管都没有接驱动" 明明知道MOS管就没工作，这个得查，为什么没有工作 另外，给 ...

这时候驱动芯片没有上电，mos管应该没有在导通吧？失策了，下次应该上电后再输入低电平的。 给2edf7275k的PWM1、PWM2是FPGA产生的，用杜邦线连过来的。PWM1高电平500ns，死区时间100ns，之后PWM2再高电平500ns。

hahajing 发表于 2024-12-15 20:04 就这波形看着就恐怖,要么加保护要么换性能更好的管,多看看资料。

换管还是换驱动芯片更好呀。这个管是我找到的600V耐压下导通关断相对较快的了

maychang 发表于 2024-9-1 09:48 8楼波形是没有设置死区的连续波形？此时输出电压下降很严重？ 这个波形除了顶部有一些阻尼振荡，还算 ...

对的，8楼是连续波形，这时候输出电压只有+-25V左右，远远没达到额定的+-500V。

本帖最后由 305772911 于 2024-9-1 14:24 编辑

tagetage 发表于 2024-8-31 16:37 5Ω的负载,负载怎么小吗？？ 那你试试加大500V/4.7uF电容的容量。比如先加到100uF。  

是，负载是一个电磁换能器，本质算是个小电感小电阻。。。我仿真一下试试

maychang 发表于 2024-8-31 15:43 问题是首帖波形图正向脉冲幅度比先前的负向脉冲幅度要小不少。这样的幅度满足你的要求么？

其实是不太符合的，所以想问问有没有什么解决办法。。

maychang 发表于 2024-8-31 14:58 从首帖空载波形图看，是先有一个负脉冲，宽度约0.6us，然后一个正脉冲，宽度约0.6us，并不是先正后负再停 ...

负脉冲0.6us是我为了避免同时导通，在一路0.5us导通后设置了0.1us两路同时关断的死区时间。先正后负、先负后正都是相对的，我把两路控制信号对调一下就是先正后负了，这个不是关键吧。脉冲幅值是我接了大概24dB的衰减后，再接到示波器上，衰减前的电压大小差不多是+-500V。

maychang 发表于 2024-8-31 14:51 如果是100us中仅有0.5us输出为低，那么我恐怕你的电路无法提供桥式电路两个上臂驱动的电源。 你用的 ...

感谢版主，我明白了。我之前也试过让两路MOS管每隔0.5us交替导通，不留同时关断的时间。但实测时发现输出电压下降非常严重，仅有+-25V左右。分析可能是电源功率不够（+12V为500W的开关电源，+500V为20W的高压芯片），被迫降低了脉冲的重复频率，最后发现大概100us交替导通一次时，输出电压能大致满足需求，但是又产生了1L图中的问题。   现在要如何解决问题呢？这个+-500V幅值、1us周期的脉冲是我需要的，别的参数可以再考虑。我是要提高+12V电源的功率，还是提高500V电源的功率，还是干脆更换为不依靠自举的桥路驱动方法？版主有什么建议吗？

tagetage 发表于 2024-8-30 21:04 需要测量驱动芯片的各个输出管脚的波形正常吗？？

图里是仿真中上桥臂驱动的波形，实际的板子上我没留接口，测量有点不太方便，我得做块新板子，再拉出来看看  

maychang 发表于 2024-8-30 18:15 【需求是每隔100us产生一个占空比50%、周期1us、幅值+-500V的方波】 这段看不大懂。 是每100us中，+5 ...

版主你好！是每100us中，+500V持续0.5us，紧接着-500V持续0.5us，然后99us为零

顶一下。有没有哪位懂得的。。

本帖最后由 305772911 于 2024-6-12 15:05 编辑

不亦心 发表于 2024-6-12 12:58 1.自举电容耐压取决于你供电电压；2.2110的耐压max500V，你vbus就500V，是不能用的；3，1MHz对2110来说，很 ...

感谢回复！我看2110规格书里写着Fully operational to +600V，500V应该可以吧。如果不行我尝试降到450V左右。网上大多回答说2110频率是500kHz，我用1MHz仿真没出现问题，就先做着试试吧。 更正：VB=600V的是2113，这两芯片规格书是一起的。2110最高是525V。  

qwqwqw2088 发表于 2024-6-11 22:05 自举电容不能用电解电容，有极性，容易引起误导通。要选择无极性的电容，如MLCC或陶瓷电容等。 再说电解 ...

感谢版主回复。之前我测得自举电容对地电压有400多伏，误以为两端压降也很高，后来经另一位版主提醒，用示波器看了两端电压，确实不高，只有10V左右。这样选型就容易很多，陶瓷电容也可以用了。我之前的分析还是没做到位。

beyond_笑谈 发表于 2024-6-11 21:50 “ 这个自举电容需要容值1uF，耐压500V+，” 自举电容两端的压降没有这么高，采用MLCC就行， ...

感谢版主回复。后来我用示波器看了自举电容两端电压，确实不高，只有10V左右。之前看的是对地电压有400多伏，误以为压降很高。我的仿真分析还是没做好。