freebsder 发表于 2024-12-20 16:59 是不是选错型号然后flash超了，遇到过类似的，有些功能不调用就没问题，一调用就挂。

不是的，去掉地址偏移后都是正常的。 已解决，答案在10楼

问题已解决，跳转前注意开启总中断，至于为什么产生这个问题还是不懂。。。只能说结果正常了。 解决办法具体可查看：         INTX_DISABLE();         HAL_Init();                 HAL_RCC_DeInit();                 HAL_DeInit();//不加此句时，CAN4_INT关闭会导致卡死         __set_PRIMASK(0);//开启总中断，不加此句可能导致外部中断无法进入         __set_CONTROL(0); ————————————————                             版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。                          原文链接：https://blog.csdn.net/Running_A/article/details/128675454

秦天qintian0303 发表于 2024-12-16 09:16 非常有可能这种直接寄存器跳转的语句直接被优化不执行了，这样程序就有可能乱了

实测这个问题跟优化没什么关系，不让优化问题还是存在。

秦天qintian0303 发表于 2024-12-16 09:16 非常有可能这种直接寄存器跳转的语句直接被优化不执行了，这样程序就有可能乱了

收到，感谢回复，我试试不让优化

龙千校 发表于 2024-12-16 15:12 楼主还在处理吗?最近做OTA功能也遇到异常,APP程序里写每3分钟触发独立看门狗复位,基本上一两天就能有异常复 ...

还在处理，一直没解决。。。。我现在跳转都是对的，只是进入APP后莫名其妙错误。前天为了测试外部中断不响应的问题，把一个外部中断接口改为普通开关量输入后，竟然APP初始化完成后死掉了，应该是死在中断里了。

秦天qintian0303 发表于 2024-12-15 00:00 功能失效？会不会有部分代码被优化了？  

关键是同样的设置，把APP的跳转功能去掉，功能马上恢复正常。实测就是中断进不去，我用程序轮询的方式替换中断，SPI_CAN的数据也能获取，只是轮询的太慢会丢数据。  

jobszheng5 发表于 2024-12-14 18:24 跳转只是跳转。不会影响其它功能

但实际情况确实是改为APP就不行，改回来立刻恢复。差别就是main开头加地址偏移，设置里也改一下0x8000000那个。很奇怪的东西

论稳定还得是ST啊，用过国产的几个牌子，确实还是有差距，比如AC7811，宣称车规级，这个STLINK下载很不稳定，还得接上下拉电阻，而且杜邦线稍微长一点就得费，浪费了我很多时间。还有些其他恶心的问题记不太清了。 还有个牌子，正常用端口就坏了，疑似静电打坏，关键实际使用中是带着外壳的，手接触不到线路。

hello_mcu 发表于 2024-11-27 08:51 我也是搜了，看到别人这么解决的，至于为什么，也不懂。希望有大佬看到了，给解答下。

试了几天发现还有BUG，电路用了3个SPI扩展的CAN芯片，实际应用中有2路CAN接了设备，结果有一路正常，另一路接收不到数据，但是只要把APP程序的地址偏移等去掉，扩展CAN就正常，改为APP就不行，关键APP里其他的功能都还是正常的。。。 扩展CAN是初始化以后，如果有新的CAN数据到来，则在芯片端口产生边沿跳变，然后STM32采用外部中断监测这个跳变后读取寄存器数据的，实际监测只有开始进了一次中断，后面就进不去了。。。 还不知道这个APP里会不会还有其他BUG。。。

hello_mcu 发表于 2024-11-26 14:30 试试加上这么一句呢，其他看上去都一样。    

通了，实测跳转前不能重新开中断。为啥通的也没搞懂，只需要三句话：  HAL_Init();  INTX_DISABLE();  __set_CONTROL(0);

wangerxian 发表于 2024-11-26 14:12 串口和FreeRTOS有冲突？

串口只是个通讯方式，跟系统应该没关系。我的BOOT也用的freertos，也是能接收app并跳转的。 难道是堆栈之类的问题？这个会产生这种问题吗？

hello_mcu 发表于 2024-11-26 14:30 试试加上这么一句呢，其他看上去都一样。    

这句加上试了，还加了别的，最终就是没有freertos的app运行正常，加了freertos的卡在初始化里。关键加了freertos的app程序去掉偏移等单独运行也是正常的。

qzc飘曳 发表于 2024-11-26 09:21 FREERTOS现在用的还是挺多的，不过MCU还是喜欢裸开发  

外设少的话裸机开发更直观，但是外设多的话还是用系统好，

maychang 发表于 2024-7-19 10:07 在12楼我说人眼是指向性很强的接收天线。补充一句：人眼加上望远镜，是指向性更强的接收天线。天文望远镜， ...

  谢谢回复，那么话又说回来，像我这个现象，A收不到B，B能收到A，而B的增益比A的大，那可不可以推测他们的方向图是上面这个情况呢？两端用的同样的433M LORA模块。 这个发射天线与接收天线的原理是一样的吗？如果我单独做一个发射天线，单独一个接收天线，按照目前的技术理论， 做出来的天线会一模一样吗？

maychang 发表于 2024-7-18 21:51 【原理上说不应该只要有足够强的信号到天线B上，天线B就应该接收到吗？】 如果天线B是无指向性的，那 ...

如果B有指向性就收不到A的信号吗？能不能接受到信号取决于什么呢？按我的理解应该是接收角度和到B位置上的信号强度吧，接收角度影响着接收效率？比如B最小接收信号的强度是20，而某个接收角度可能导致过来的信号只有一定比例被接收到（比如说50%），而天线A到B位置的信号强度是100，也就是说B实际接收到100*50%=50的信号，大于20，那么B一定会接受成功的吧？

maychang 发表于 2024-7-18 18:48 所谓天线的方向图，是指天线在各个方向上的增益。同一天线，发射和接收的方向图是一样的，即在某方向上发 ...

如果天线A和B都垂直在一个平面上，但是天线A的增益大，方向图最远1000m，而天线B的增益小角度大，方向图最远600m，而A和B相距800m，也就是说天线B的方向图里没有A，按照你说的那个B收不到A的信号吗？原理上说不应该只要有足够强的信号到天线B上，天线B就应该接收到吗？而且A和B是垂直在一个平面的，也就是说B对于A这个方向的信号粗略的讲是可以100%接收的吧？

maychang 发表于 2024-7-18 18:22 【天线A的方向图里有B，但是天线B的方向图里没有A，这样是B能收到A的数据，但是A收不到B的数据吗？】 很 ...

这是为什么呢？这个方向图对于自己的接收也有关系吗？我以为只要接收端天线只要有足够的接收面积就应该能收到信号？我现在实测LORA模块，一端用了个15DBI的剑形天线，一端用了35DBI的吸盘天线，结果距离稍微拉远一点后吸盘天线接收正常，但返回的数据剑形天线接收不到。这个大概是什么原因呢？

damiaa 发表于 2023-11-16 08:48       如果你一定要自动，那也可以搞个继电器把120欧电阻接到总线上，相当于价 ...

你这个截图可能是老产品的，你可以搜一下周立功的CAN记录仪 200R-mini，这是软件可设置终端电阻的，而且电路板没有发现继电器。还有同星多通道总线记录仪TLog1004，也是类似的。一直很好奇他们是怎么实现的

tagetage 发表于 2023-11-15 18:08 总线中一共200个扩展ID，想屏蔽掉6个ID，这几个ID也没有明显相似特征。-----STM32这个功能没有用过，硬件不 ...

现在就是用的软件屏蔽，感觉太影响单片机运行了。每次收到一个ID都得判断一次

damiaa 发表于 2023-9-27 08:42 一般都是里面有120欧姆电阻了，引出了两芯2。54排针，搞个跳帽接一下。简单粗暴，价格低廉。

我看周立功的CAN记录仪等设备都是可以软件配置的。想学一下啊