maychang 发表于 2024-5-14 17:56 参见《基于运算放大器和模拟集成电路的电路设计》，第2章“电阻性反馈电路”，第4节“差 ...

maychang老师，您好，感谢指点！ 我在书中找到了相关章节，并查阅了有关电阻失配部分的例题，但是书中只是对共模接地的情况做了分析，对我提出的“2.2这种情况下（电阻不对称，信号源也不共地）”这种情况没有介绍。我有疑问的部分相当于是2.13（b）中的VCM并没有接地的。  

maychang 发表于 2024-5-14 14:46 【我想请教的是2.2这种情况下（电阻不对称，信号源也不共地）的放大倍数的推导原理。】 计算方法是一 ...

具体如何计算，能否请您指点一下。

maychang 发表于 2024-5-14 08:30 【如果电阻不对称，则信号源共地与不共地的状态下电路放大倍数存在较大的区别】 完全正常。

我想请教的是2.2这种情况下（电阻不对称，信号源也不共地）的放大倍数的推导原理。

flyriz 发表于 2024-5-13 21:30 2.2不共地时，从图中的仿真结果可知放大倍数为：R2/R1+R5/R4，这个关系是从仿真的数据总结出的规律，但是不 ...

其他的地方我都能明白，就是这个地方没想清楚，是怎么回事呢？

2.2不共地时，从图中的仿真结果可知放大倍数为：R2/R1+R5/R4，这个关系是从仿真的数据总结出的规律，但是不知推导的原理，有哪位高手能指点一下，感谢！  

2、如果电阻不对称，则信号源共地与不共地的状态下电路放大倍数存在较大的区别 2.1共地时，利用叠加原理，求得放大倍数为18.25：        

BYM941230 发表于 2024-4-11 10:10 ti有低噪声的电源芯片，例如TPS7A49

就是担心LDO还不够

xutong 发表于 2024-4-11 12:05 为什么不用ldo？

就是担心LDO还不够。

gmchen 发表于 2024-4-11 12:13 理论上没有问题，但是实际上不是想象的那么简单。 且不说运放能不能输出需要的电流，运放的电源哪里来？ ...

谢谢陈老师的回复。 运放的输出电流（40mA）大于后级电路的工作电流(10mA)。 由一个LDO先给基准电压源和运放统一供电。 您看是否可行？

gmchen 发表于 2017-9-24 15:23

  陈老师您好，这里的Wc是不是应该叫特征频率呢？

本帖最后由 flyriz 于 2021-2-8 11:18 编辑

Jack315 发表于 2021-2-3 00:55 是同一个人。恭喜项目顺利通过验收！   不知道你们“精确度”是如何定义的。 在 ...

50mV ,1kHz的电信号输入，显示值不能超过正负0.2dB，且重复测量，偏差不能超过0.02dB.

Jack315 发表于 2021-1-14 22:10 gmchen 发表于 2021-1-14 20:16 将失真变化作为一个机械振动的二阶系统幅频特性去拟合，好像也有道理，是 ...

学习了。兄台是否跟21ic上的Jack315为同一人？ 这个测量仪器主要指标为：精确度，频响，线性度，本底噪声，动态范围，输出总失真。目前已经顺利通过验收。感谢各位前辈、同行的指导。

本帖最后由 flyriz 于 2021-1-14 11:56 编辑

gmchen 发表于 2021-1-14 11:27 解决了就好！ 能否将最后的RC值以及测试结果发个帖？让我也学习一下。

好的。电路如下： 测试结果：   不同频率的输入信号对应的总失真 /% 输入信号幅度 22.4Hz 30Hz 50Hz 100Hz 1kHz 4Vrms 0.060 0.048 0.037 0.037 0.040

gmchen 发表于 2021-1-13 22:01 那篇文献看了，其中的结论：瓷片电容的容量与偏置电压有关，NPO的性能好一些。其实这些结论在别的文献中 ...

把电容电阻的值调整了一下，电容换了NP0的电容，低频大信号失真的问题已经解决了。感谢二位前辈的耐心指导。@gmchen @maychang

maychang 发表于 2021-1-13 10:57 建议你使用你的滤波电路中相同材质的电容和一个电阻搭成最简单的一阶低通电路，用失真度分析设备看看正弦 ...

对，已经在测试了。

gmchen 发表于 2021-1-12 19:49 说不好，以前没有细究过失真这方面的问题，只能提一点建议。 看你的电路，似乎是一个5阶或6阶的高通（ ...

找到一篇文章，不知您是否认同：一种有源滤波器谐波失真的机理分析 http://www.doc88.com/p-7139937947593.html

gmchen 发表于 2021-1-12 19:49 说不好，以前没有细究过失真这方面的问题，只能提一点建议。 看你的电路，似乎是一个5阶或6阶的高通（ ...

高通滤波电路的Q值都在0.6左右，低通部分Q值一个是0.78一个2.61。但奇怪的是出问题的是高通电路。

gmchen 发表于 2020-12-31 14:22 关于楼主提到的失真问题，我的分析如下： 用失真度仪测量总谐波失真，按照总谐波失真的定义是：THD=sqrt ...

陈老师，为了排除其他的干扰，我做了一个带通滤波模块来做验证（原理图见后面的大图），用的是SK型的结构，带宽要求为22.4Hz~22.4kHz，仍然是输出总失真要小于0.1%。模拟信号通过放大选择电路后经过信号跟随电路，先高通滤波，再低通滤波。结果如下表格：高频截止频率附近都满足要求；在0.4Vrms的输入信号时，不同频率的信号对应的输出总失真均满足要求，但是当输入信号幅度变大到4Vrms时，则：22.4Hz的信号可以满足要求，但是30Hz~100Hz之间的频率，有不同程序的失真，且是随频率的增加先增大后减小。反复测试都是如此。 输入信号幅度 不同频率的输入信号对应的总失真 /% 22.4Hz 30Hz 50Hz 100Hz 1kHz 22.4kHz 4Vrms <0.1 0.18 0.25 <0.1 <0.1 <0.1 0.4Vrms <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 -------------------------------------------------------------------------------------- 如把22.4Hz高通的部分电路跳开： 结果如下，只有在大信号的低频时有些超标，信号频率升高时，迅速好转： 输入信号幅度 不同频率的输入信号对应的总失真 /% 22.4Hz 30Hz 50Hz 100Hz 1kHz 22.4kHz 4Vrms <0.16 0.12 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.4Vrms <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 -------------------------------------------------------------------------------------- 如信号不经过滤波电路，直接从S1输出，则结果不受信号幅度和频率的影响，总失真都小于0.06%； 从以上测试情况来看，似乎是低频的大信号会产生总失真偏大，而且是由于高通滤波电路导致的，您能帮忙分析一下吗？ 原理图：  

gmchen 发表于 2020-12-31 14:22 关于楼主提到的失真问题，我的分析如下： 用失真度仪测量总谐波失真，按照总谐波失真的定义是：THD=sqrt ...

感谢陈老师建议，找到思路了。接下来我想用一个6阶的滤波器做低通，实现22.4K以后快速衰减。

maychang 发表于 2020-12-28 16:02 DAC输出正弦波频率高到22.4kHz，这个频率可不低。你是用什么型号单片机输出数字信号到DAC？一个正弦波周 ...

我用的是AK4452，专用的音频DA。