xuezehui 发表于 2020-3-25 17:29 感觉很强啊，自己现在绝画不出这么好的板子，要想画出来类似的起码还得半年到一年的持续进步，已经将图片收 ...

谢谢，我用的Allegro画的，也是有类似功能。这次过孔只是手工打的，是有点随意了。

sunhaoqin1 发表于 2020-3-20 19:40 为啥？miniusb现在用的很少了啊。

个人喜好

dcexpert 发表于 2020-3-16 15:10 usb改成microUSB，或者type-c接口就更好了。

MicroUSB不考虑，Type-C可以。现阶段比较喜欢Mini USB

Ediwin 发表于 2020-3-16 13:58 线程功能开启了？  

没开

dcexpert 发表于 2020-3-14 16:55 理论上QSPI更快，对于大量数据读写时性能有改善，但是普通单片机不能发挥它的性能，usb是usb 2.0接口，也 ...

对，STM32这种MCU，USB大部分是Full Speed的，最高才12Mbps。

dcexpert 发表于 2020-3-14 11:29 这是L4和M7的简单对比，L4的运行性能并不算好，但是低功耗特性不错。   目前的mpy没有启用QSP ...

嗯嗯，我这些天闲着没事，做了块至此MicroPython的小板，调通了用QSPI硬件方式，速度也是上不去。 这类FLASH的擦除和写入速度也就这样了。   很高兴楼主回复，大家共同讨论。

1.STM32L476使用的是GPIO模拟的SPI，自然速度要慢。STM32F746使用硬件QSPI，会快很多。 2.但也不能简单从你测的这个时间上得出M7性能比M4强的结论（当然M7确实比M4强）。 3.这里速度慢我个人认为主要是SPI FLASH擦除速度太慢。以W25Q256为例，Sector（4KB）擦除时间在45-400mS。 4.如果按362KB计算，FLASH擦除时间最少是(362KB/4KB)*0.045S = 4.07S   最大(362KB/4KB)*0.4S = 36.2S。 5.再加上FLASH写时间，一个PAGE(256Byte)大概在0.7-3mS。(362KB/256B)*0.003=4.344S。 6.再加上一些其它时间开销，55s感觉是差不多的。 7.但QSPI读取FLASH是非常快的，把.py文件保存到板时慢。MCU读取执行非常快，甚至比存在SD卡上读取还要快。 8.我自己做了块Micropython板，STM32F767VI，写了QSPI驱动加到Micropython中，2xFLASH，QSPI采用2xBank x 4Line模式，302KB的文件写入也需要22S之多。

看看什么内容

谢楼主分享

帮顶。。。。我也想知道。。。。wince好像有U盘兼容性问题。。。不通U盘识别时间不太一样