日志

开关电源讨论

已有 1693 次阅读2011-3-9 11:12 |个人分类:电源|

如下图，红圈里这个2.7ohm R2起何作用呢？LM3352是DC-DC转换器，输出的直流电压为什么要通过一个这么小的电阻再供给IC使用？IC需要的工作电压也是3.3V。有朋友说是限流，但是3.3V的DC输出是不会提供大电流哟；有人说是为了结合电压表测系统消耗电流，但是实际使用时也还是这样的电路，并没有去掉这个小电阻，感觉不像是测电流。请教各方高手，这个小电阻究竟起何作用？去了不行吗，反正这么小。还有，如果确是有它重要的作用，那是否它器件本身的选择要满足一定的要求？

从别处看来的，我也不明白，请教了。。。。。。

收藏邀请举报

全部作者的其他最新日志

发表评论评论 (3 个评论)

回复 swz 2011-3-9 11:14: 大侠一：说电流检测我觉得比较勉强，因为实际批量的板子上这个2.7ohm的电阻依然还在，如果只是测量一下系统的电流的话只在调试板子时用就可以了，正式出板会去掉的，不去掉放那干耗电干嘛。2 r4 _7 n' o- ?5 `4 ?) f

$ |; y e6 n* Z1 A" d我从别的地方找到资料有一个说法。当一个IC同时具有DVCC（数字电源）和AVCC（模拟电源）时，DVCC和AVCC要分别接两个电源系统，但很多应用上哪去找两路电源系统来用啊，多数都是一个电源。为了适应一个电源的情况，就在IC的AVCC脚上接一个2ohm左右的电阻到系统电源上。这个电阻常使用绕线电阻，必须具有寄生电感，实作电感用。那为什么又不直接用电感呢？说是因为电阻的成本更低。——这种电阻的特点在连接模拟地和数字地的0 ohm电阻上也常具备。: `9 U3 P# t3 @9 n1 f8 {! S! _! h$ y

' I/ |/ c% v. L8 \那问题依然存在，为什么要这么接？我的思考是这样（但不一定对啊，欢迎大家讨论）：
; z4 b; v M, u# P1 O4 O
, m% t# q1 |( O: i2 Q数字IC因为其开关电路的工作特点，内部的电流时而大时而小，变化速度超快，这样会引起本身的电源管脚上的电压波动，产生大量高次高频谐波。如果有别的IC的电源管脚直接使用这种电源网络上的电压，那就容易引起问题了，所以旁路电容要设计上，甚至还用上2~3个这样的旁路电容。虽然在这个图上没有DVCC和AVCC，但是系统用电是从DC-DC输出上接的。DC-DC的工作原理导致其输出的电压一样具有高次高频谐波，这些高频谐波用相当一部分不能通过图中的作旁路滤波的100uF电容滤掉，因为电解电容对高频波越来越呈感性，所以相当一部分的更高频的谐波流入到系统电源中去了。为了将这些漏网之余的谐波干掉，小值作电感用电阻挥刀上阵了。又为什么是小值的？大了就耗电降压了。. N' H: _2 [+ Y8 K( O

% r$ C3 l. b0 `1 G" ^0 Q我查了很多相似的用法，这个电阻确是要求要1%精度的。

回复 swz 2011-3-9 11:14: 大侠二；你在分析当中，已经提到电感的作用，就是它，如果没有成本控制，你可以选择磁珠。: r v- m, R3 k! ~( Z5 L

# h5 ?: L; @0 M$ ?% c小欧姆的电阻，对于低频来说压降很小，而且在高频下呈现电感的作用，这是电阻在高频下的特性。( a. ~& s6 O0 [# \+ J$ K* D
7 n' t9 c" e% y. ]
而作为上级输入是个AD，必然防止引入一下转换的闲杂信号，而后级输入通常电源3.3V是容忍一些压降的，并且电源还干净是个常规设计。

回复 swz 2011-3-9 11:15: 大虾3：我同意这种说法：当一个IC同时具有DVCC（数字电源）和AVCC（模拟电源）时，DVCC和AVCC要分别接两个电源系统，但很多应用上哪去找两路电源系统来用啊，多数都是一个电源。为了适应一个电源的情况，就在IC的AVCC脚上接一个2ohm左右的电阻到系统电源上。这个电阻常使用绕线电阻，必须具有寄生电感，实作电感用。那为什么又不直接用电感呢？说是因为电阻的成本更低。——这种电阻的特点在连接模拟地和数字地的0 ohm电阻上也常具备。& O' O+ U( M/ t" i" t6 n1 @- n
_- ? y5 @! l% t% h4 ^& d1 iwww.eda365.comEDA365论坛网' O/ B) s! k3 p" @! l7 O( ?- l( p% I; I% }6 B
那问题依然存在，为什么要这么接？我的思考是这样

swz