笔记

说了很久，今晚干脆晚睡一小时，也要把这两篇东西看完，然后做笔记。（其实只是一篇，另一个是一本白皮书）

话说，opera真的好快！虽然没办法登陆淘宝，不过管他，那些无聊的买东西岂能和快速打开页面这种至关重要的功能相提并论？

这篇文章非常标题党，我也知道里面会有很多空话，但它确实在某些方面启发了我的思路，因此我还是想记录下来。

文章题目：

国家发改委有关负责人就《国务院关于推进物联网有序健康发展的指导意见》答记者问。

连 哪个有关负责人 名字都不具，还不是标题党？呵呵~

摘录1：

在全球范围看，物联网正处于起步发展阶段，并在部分领域取得了显著进展，从技术发展到产业应用已显现了广阔的前景。

我只想知道 这 “部分领域” 是什么？

是的，物联网那么大一个概念，从2000年前后提出的 智慧地球，总要在某些方面优先落地，那么到底是什么地方呢？

摘录2：

物联网作为新一代信息技术的高度集成和 综合运用，其渗透性强、带动作用大、综合效益好的特点日益突出。抓住机遇推进物联网的应用和发展，对促进生产生活和社会管理方式向智能化、精细化、网络化 方向转变......

这段话信息量其实很大（不是调侃那种信息量很大）

首先，它启发我们，物联网(至少在发言者的观点里)只是一种信息技术，而并非我们想象那种非常宽泛的万物互联形成的网络（也就是说不只是其中流动的 信息）。

其次，它的特点就是通过进一步集成和综合的信息技术 来改变 生产 和 社会生活管理方式。

这个地方，“生产” 在我看来就是 工业制造智能化。

的确，这也是我最感兴趣的地方。

不管是所谓 智能控制，还是我正在从事的 电动汽车充电设备——除去 电源部分，剩下就是智能控制了，当然这一切在今天这个MCU广泛应用的时代，早已不是什么新鲜东西。

此外，最后几个词，也很有启发作用

智能化其实是空话

重点在于 精细化 和 网络化 这两个词。

精细让我们想起一个相对的粗放，我想到一个也许很贴切的比喻

传统的车床 和 数控机床。

前者就显得非常粗放，因为它完全是一个开环系统。

而对于网络化，对此，我的认识还不够深。

不过因为项目中渐渐接触CAN，这个看起来非常像工业版本的tcp构成的互联网络，让我浮想联翩。

摘录3：

总体思路，即：“以市场为导向，以企业为主体， 以突破关键技术为核心，以推动需求应用为抓手，以培育产业为重点，以保障安全为前提，营造发展环境，创新服务模式，强化标准规范，合理规划布局，加强资源 共享，深化军民融合，打造具有国际竞争力的物联网产业体系”

这段话当然很空，但是，我在里面提取了几个关键短语

1.培育产业为重点

在下面不是太长的文章里，也经常出现这个短语，我突然联想到的是，很奇怪，电动汽车的政府补助不是第一天听说，但是最近频频在

比如提到现在广州的地方补助也和国家一样，达到3.5万，两头一加等于7万。很奇怪，短短一个星期，我就看到了三则相关的信息，虽然有一则非常标题党简直扯淡，但是这类新闻居然两次在短时间连续出现在 广州日报 这种大型综合报纸上确实让我有点吃惊。

回想到 国家电网 这2014年才刚过一年多一点，物资采购就已经到了第三批，看来这个势头确实非常强劲。

而在这些所谓的 物联网产业啊什么环保什么的呀，我觉得，现在这个电动汽车的普及，以及为了普及它而必须先行的 充电设备这些公共设施，应该可以在一定时间内爆发。

那么，这应该就是与物联网相关的培育的一个产业，而且是相当重要的产业。

2军民融合

这个短语在下文出现的频率更加高，让我非常好奇。

在下文，与这部分相关的摘录有：

摘录3：

二是统筹物联网发展与安全的关系，将保障安全明确作为物联网发展的基本要求，强调安全可控。 同时，对涉及国家公共安全和基础设施的重要物联网应用提出了自主可控的要求。

摘录4：

五是在安全保障方面，要完善安全等级保护制度，建立健全物联网安全测评、风险评估、安全防范、应急处置等机制，增强物联网基础设施、重大系统、重要信息等的安全保障能力，形成系统安全可用、数据安全可信的物联网应用系统。

这些部分——还有一些比较散杂的，频频提到 安全，虽然这只是一个老生常谈的问题，但确实，信息安全问题 一直是个大问题。

说到这些，大多数时候，我能想到的内容，基本上就只是哪些基本的类似于AES DES一类的算法——虽然我唯一的一次涉及的事情也只是调用一个硬件DES算法。

还是参照例程那种，我压根不知道怎么回事。

摘录5：

三是统 筹物联网的区域发展定位，根据区域条件差异提出了不同地区的发展重点。

这同样是一句大话。

但我突然想起另一个与区域相关的定位问题：全国的十来个IC基地。

各自也有不同的定位，比如 西北的两颗明珠 西安和成都 就以军工为重。

虽然很无意，但我在厦门玩的时候，经过厦门软件园时，看着墙是看不出什么名堂，我当时好像搜索了一下，记得厦门软件园也是有一个相对很特定的定位，并不是很宽泛的（记不清楚了，只记得好多好像是 企业管理类软件）。

至于其他的，好像确实没看出什么名堂。

稍微做个简单总结：

1.那些所谓的特定领域。

  如果我要把眼光立足在我所参与的 电动汽车，那么其实我是不必太关心这个，否则那又是类似的一堆乱看结果都是看着很美好，最后想想却空空如也。

2.这一点提到了 物联网作为一种新的信息技术，主要在于改善管理方式和提高管理水平，那么，其实对于我涉足的 智能电能使用，其实意义就非常具体了。

  ——比如我在南京南瑞实验室 送检时，那个实验室直接就叫 智能电能设备.....

3.培育产业。

  这个我就更加关心了。因为这实际牵扯我的工作，而且，我有时不免在想，也许我就这么无意一脚插进这个大多数人都难免认为的高富帅的 电力行业。

4.至于安全问题，这是个太复杂的问题。不过对这个，我其实经常想到的内容却反而是另一种观点：

国内的大多数自称智能化，物联网的产品，或者企业也好，其实大多数时候它们都处在一个“解决了数据通信，却对数据分析，利用处于非常原始的阶段”。

举个非常白话的例子，以我曾经插了一脚的zigbee，大家都用的ti 2530,然而无论你买模块还是自己做，其实基本上你也就不过是在做一个简单的 串口转发透传模块，仅此而已——然而大多数还做不好，真是非常可悲。

那么，安全问题，自然应该归结到这一层。——当然，安全从来不只是某个环节，甚至说不纯粹是技术问题，但是那样牵扯下去，我就成了另一篇空大假话 文章 的 炮制者。

所以，止于此便可。