WT588D语音芯片替代方案

WT588D语音芯片替代方案

一、概述

    作为语音芯片的前辈，WT588D这颗芯片已经经过5年的市场考验，相对市场的认可度也比较高，在曾经的相对落后的方案面前，如ISD系列芯片，WT588D也是相对的优秀和强大。但是技术是一刻也不会停留的往前再走，所以新的节点，领先的技术必须会取代老的技术，来补充市场日益丰富的需求，KT403A作为市场的后起之秀，也必须保持一定的优势，才能在日益激烈的竞争中脱颖而出。

二、比较

下面就两款芯片的优劣势进行对比：

三、对比分析

只有清晰的对比，才能看出两款芯片的特点以及不足，下面就3个方面对两者的优劣势进行分析和总结

n 音质分析

n 控制方式

n 语音更新

n 语音管理

1、音质分析

(1)、从上表中，不难看出，WT588D存储语音的介质就是SPIFLASH，这样的优势是成本会相对低一些，但是这样的不足，就是只能通过压缩WAV文件的大小，来满足捉襟见肘的存储空间，这样必然会导致音质完全失真，甚至在语音多且大的应用，音质的压缩就只能到16K甚至更低的8K采样率。

(2)、而KT403A在面对高音质的场合，可以直接使用TF卡或者U盘这种大容量的存储设备，而音质要求不高的场合，也可以直接使用SPIFLASH

(3)、另外WT588D的DAC解析能力仅仅12位，而KT403A的DAC解析能力是24位，这样在音质的还原上面，更是不可比拟的优势

2、控制方式

(1)、从上表中可以看到WT588D支持IO控制，一线串口[这个和红外的遥控类似]，3线串口，其实控制方式还是相对比较灵活的，用户调试也是相对比较容易的，但是问题的关键来了，这些都不是标准的协议，这就带来了一些兼容性的问题，譬如需要一主多从的应用，WT588D就压力很大了，另外标准就是稳定的代名词，有现成的标准，为什么不用呢

(2)、而KT403A在支持IO控制的方式前提下，增加了标准的UART协议控制，还有IIC控制协议，这些都是标准化的协议，对外的兼容性也是相当的友好，另外还可以使用电脑端的“串口调试助手”之类的软件直接调试，非常简单的就能看到效果

3、语音更新

(1)、从上表中可以看到WT588D需要专用的上位机软件，配合专用的烧录器进行语音的更新。这样虽然也算方便，但是无疑还是会增加用户的学习成本，以及工具的成本。需要使用的工具越多，用户调试出现问题的几率也就越大，也就为售后服务带来更大的压力。

(2)、KT403A芯片，无需任何上位机软件，无需任何烧录器，芯片自带的USB功能，连接电脑即可进入TF卡或者SPIFLASH的盘符界面，相当于TF卡的读卡器，相当于小容量的U盘读写器，这个算是一个极大的亮点。因为KT403A支持FAT文件系统，所以这些功能才得以实现。

4、语音管理

(1)、WT588D主要的还是依赖上位机软件，进行语音的排序和烧写，所以编号基本也就按照拷贝进去的先后顺序进行编号，如果在需要分文件夹管理，以及查看flash中烧录了哪些语音。这些都实现不了，因为他按照的就是传统一个一个往存储介质里面写，没有任何文件管理的方式

(2)、KT403A芯片，自带FAT文件系统，所以无论是TF卡还是FLASH，都可以很轻松的完成文件的管理，支持多文件夹的文件管理，支持插入USB连接电脑，就可以看到FLASH以及TF卡里面的文件管理结构，十分的清晰明了

四、总结说明

我们要带着发展的眼光看待技术，因为摩尔定律都已经说得很明白了，电子产品的性能必定是不断的往前超越，只有不断的有新的技术引入我们的视野，我们在开发产品时，才会随心所欲，做出最好的产品。相比较WT588D而言，尽管KT403A是后辈，优势也很明显，但是这些都是需要市场来说的。