内狗、外狗、软狗

匠人参与网友关于“内狗、外狗、软狗”的话题如下：

一般来说，只有外狗是需要额外花钱的。

内狗现在一般的芯片都带了，不花钱。软件狗是一段代码而已，也不花钱。既然不花钱，那不用白不用。所以有人提倡“三狗一起用”。

概率上来说，狗越多，可靠性也就越高。

但是从另一方面来说，系统越复杂，可靠性越低。

所以，谨慎对待。

内狗和主人同吃同住，容易被小偷下药一锅端。呵呵

当然，这是概率上的事情。有时未必能验证。

如果你是司令官，会把自己的卫兵安排在哪里？卧室？还是门外？

俺仍然保留俺的看法。

拿伪劣产品做例子是不妥当的。单片机的制程也未必就一定比看门狗的要强。俺也可以举出相反的例子来。并且俺确实经历过内狗死翘翘的情形。

要比，至少要用同一质量档次的内狗和外狗做对比。

匠人之所以说外狗更可靠。并不是指狗狗本身的可靠，而是是指“位置”上的可靠。这里所说的位置是指它的独立性位置。

因为对于看门狗来说，只有它的独立性越强，那么它的可靠性才越强。

这里所说的独立性包含的意义是指：

1、使用独立的振荡源（曾经见过“伪内狗”，和CPU使用同一振荡源，要死一块死），当然，现在的大多数单片机内狗都是独立的振荡源（尽管那个简陋的RC振荡器质量到底如何还真让人捏把汗）。

2、完全不受主芯片的控制，也就是说，只要通上电，任何时候任何方式都不能被关闭。据我所知有些内狗是可以通过编译选项去关闭的，个别离谱的甚至在程序中还可以用指令去关闭，真是让人晕倒。而另一些内狗则可以通过程序去改变它的溢出时间周期，这都是不够独立的体现。

3、最好的狗，应该是使用独立电源。当然，这个要求有点高，即使一些外狗也未必能享受“开小灶”的贵宾待遇。往往都是从VCC上拉一路电源来凑合。就像生活中的狗吃主人的残汤剩饭一般。但不管如何外狗的电源线是独立在外的，至少还能考虑一些防护措施。而内狗的电源直接在芯片内部与主控芯片连在一起，我们毫无办法，如果遇到电源方面的干扰，又怎能让人放心？

前面有人说到外狗有可能被干扰而误动作重启动，当然，这是完全有可能的。哈哈，谁叫你用带有“疯狗病”的“杂交野狗”看门来着呢？

退一步来说，看门狗的误动作总比不动作要安全一些。误拉警报权当是演习，而漏拉警报是会死人的。