yunmeizhi1990

  • 2018-04-24
  • 回复了主题帖: AD637RMS-DC转换问题

    自己顶一个。。。。。。

  • 回复了主题帖: LM13700搭建VCA电路问题

    好的,谢谢您的指导,这个输出直流偏置问题我采取在输出端加入隔直电容来处理; 至于二极管的问题,我在实际使用的时候去掉了它,为了使输出波形失真减小,采取68k/300Ω的对输入信号进行分压,使得降落在运放输入端的差分电压小些,减小失真。

  • 回复了主题帖: LM13700搭建VCA电路问题

    好的,谢谢您的指导,这个输出直流偏置问题我采取在输出端加入隔直电容来处理; 至于二极管的问题,我在实际使用的时候去掉了它,为了使输出波形失真减小,采取68k/300Ω的对输入信号进行分压,使得降落在运放输入端的差分电压小些,减小失真。

  • 2018-04-23
  • 回复了主题帖: AD637RMS-DC转换问题

    电路图11

  • 发表了主题帖: AD637RMS-DC转换问题

    采用AD637对交流信号进行直流转换:1、当输入信号为信号源时,频率10.6kHz,幅值大约4.5Vpp,电路设计采取数据手册上的figure5,标准的转换电路,其中Cav采取10uf电容,进行转换时,发现输出的直流电压波形利用示波器看没有太多的交流分量,很平直,如下图所示:2、当改变输入信号源时,输入的正弦信号来自于一个能产生10.6KHz的交变磁场的螺线管上绕制的感应线圈,其所产生的感应电压,该感应电压频率也是10.6Khz,幅值大约4.7Vpp,开始采用datasheet上的figure5图进行转换,发现转换后的直流电压中的交流分量比较明显,如下图所示,然后按照datasheet上的figure11改变电路,加入二阶滤波电路,再测试发现输出直流信号中还是存在很多交流分量。交流分量进行测试如图3所示。综上,就是不太清楚当利用信号源作为输入模拟感应电压作为输入时,幅值和频率接近,为什么输出的波形不同?这个问题是否可以通过后级加入有源低通滤波电路来处理一下?谢谢!

  • 2018-03-28
  • 发表了主题帖: LM13700搭建VCA电路问题

    按照LM13700手册上搭建VCA电路,电压控制增益放大电路,其中输入信号幅值1Vp,频率10KHz,输入端采取500Ω/30KΩ的分压,大概到输入端是16.4mVpp,利用Multisim进行仿真发现两个问题: 1、如果利用二极管来降低输出波形的失真,即使用13K电阻,保证Id=1mA,发现仿真时,电路的增益和理论计算差距较大,而不使用二极管时,发现放大倍数和理论计算接近,不明白这个问题的原因在哪里,我改变不同的控制电压,比较两种情况,情况没有改善,增益还是不一样,差距很大。 2、输出电压一直存在偏置电压,大概1V左右,当改变输入端的电位器时,发现输出偏置电压在改变,但是如何调节,都无法使得输出电压无偏置或很小,不知道这个问题是什么原因?谢谢各位前辈! 仿真图中,1通道黄色代表输出,2通道代表输入。输出电压小的是使用二极管,大的是没有利用二极管。

  • 2018-03-01
  • 发表了主题帖: 差动积分器的输出问题

    本帖最后由 yunmeizhi1990 于 2018-3-1 10:38 编辑 在如下图的差动积分器中,其输出和输入的关系是Vo(t) = (1/RC)*∫[V2(t) -V1(t)] dt,在仿真的时候为什么当两个输入端的电压相同时,积分输出大概是一个5.78V左右的稳定电压输出。从公式看,当两个输入相同时,积分输出不应该是为0吗?难度是忽略了电容的初始电压?2、这个积分器的稳定输出电压值大小和什么相关?当两个输入电压取相同的不同电压值时,输出稳定电压也不相同,不知道如何计算?谢谢各位!

  • 2018-02-26
  • 回复了主题帖: 全波整流电路输出波形问题

    gmchen 发表于 2018-2-5 09:42 如果螺线管次级接到U1同相端的话,这个问题似乎与螺线管的漏感无关了,因为经过U1后加到全波直流电路,此信 ...
    好的,多谢,多谢,我再换一种整流电路形式实验一下。

  • 回复了主题帖: 全波整流电路输出波形问题

    maychang 发表于 2018-2-5 08:31 “螺线管是两组线圈,一组线圈是激励线圈,通入交流电产生交变磁场,另外一组线圈是感应线圈,产生感应电 ...
    好的,多谢,多谢,我再换一种全波整流电路形式实验一下!

  • 2018-02-03
  • 回复了主题帖: 全波整流电路输出波形问题

    哦哦,谢谢啦!确实二者相位并不是完全相反,我再实验试一下。

  • 回复了主题帖: 全波整流电路输出波形问题

    maychang 发表于 2018-2-3 11:26 你在3楼叙述两种情况:(1)螺线管接到R3左端;(2)螺线管接到U1同相输入端。 两种情况下,螺线管两端波形 ...
    图2和图3中1通道(黄颜色)即为螺线管两端的输出感应电动势波形,也是后级的输入波形,感觉和信号发生器作为输入是相同的,不知为什么半波整流后波形就不对了。谢谢!

  • 回复了主题帖: 全波整流电路输出波形问题

    yunmeizhi1990 发表于 2018-2-3 11:04 螺线管是两组线圈,一组线圈是激励线圈,通入交流电产生交变磁场,另外一组线圈是感应线圈,产生感应电动 ...
    直接加载到电压跟随器的时候,没有那个50欧姆电阻了

  • 回复了主题帖: 全波整流电路输出波形问题

    maychang 发表于 2018-2-3 10:58 2、当更换信号源后,输入信号为绕制在螺线管上的感应线圈,在螺线管生成的交变磁场中产生的感应电动势,频 ...
    螺线管是两组线圈,一组线圈是激励线圈,通入交流电产生交变磁场,另外一组线圈是感应线圈,产生感应电动势,我把感应线圈一端接地,一端接到电阻R3左端,这种情况和加入了第一级的电压跟随器输入端,两种情况半波波形均没有得到改善

  • 发表了主题帖: 全波整流电路输出波形问题

    用如下电路图搭建一交直流转换电路,发现实验过程中:1、输入信号频率f=10KHz,幅值约为Vin=5Vpp的正弦信号,信号源直接作为输入信号,最终输出波形即B点波形正常,为一直流电压值,同       时半波整流的输出即A点波形正常。 2、当更换信号源后,输入信号为绕制在螺线管上的感应线圈,在螺线管生成的交变磁场中产生的感应电动势,频率约f=10.6KHz,幅值             3.2Vpp,实验发现半波整流的输出波形不对,本该在输出为0时,有一个上升的电压,大概幅值0.68V,感觉像是二极管D4的压降,如下       图所示,不知道为什么更换了输入信号源后,半波输出波形不一样,电路输入端加入一电压跟随器,提高后级输入阻抗。     a. 更换了实验所用的肖特基二极管SR560,换成1N5819二极管,该问题还是存在。     b.更改了输入信号频率,f=4.7Khz,问题没有得到改善。     c.利用AD637RMS-DC芯片进行实验,在两种输入情况均进行实验,输出波形均正常。      晚辈不知道问题出现在哪里,还请各位前辈多多指导,谢谢!

  • 回复了主题帖: 螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题

    PowerAnts 发表于 2018-2-3 09:04 研究:如何玩转一根线?
    谢谢老前辈!关于线圈方面的知识,储备不是很多,以前只是停留在最基本的书本知识,发现用缠完的螺线管进行实验,遇到很多问题,学习了!致敬!

  • 2018-01-31
  • 回复了主题帖: 螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题

    谢谢各位的耐心指导,按照6楼指出的邻近效应,查阅相关资料,通过计算,发现实验值中的交流电阻与直流电阻比值可以和理论计算对应上,估计应该是这个原因造成的。之前没有考虑过这个问题,多谢各位!

  • 回复了主题帖: 螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题

    gmchen 发表于 2018-1-31 09:15 那样的话,楼主你开始提出的问题根本就不成立了,那个8v电压值没有任何意义
    哦哦,不好意思,由于个人原因,这个电压值输入错了,您可以忽略这个8v电压,其实是2欧姆电阻上的压降大概在2.22Vrms,

  • 2018-01-30
  • 回复了主题帖: 螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题

    PowerAnts 发表于 2018-1-28 19:56 真实的LC不是理想器件,楼主只考虑了L的串联直流电阻,未考虑趋肤效应和临近效应产生的交流电阻,也未考虑L ...
    谢谢指导! 所用铜线裸线直径1.0mm,漆皮大概0.06mm厚。当取f=10Khz时,计算得趋肤效应所允许的最大直径为1.32mm,比较接近临界值,实际所用铜线线径,不知道是否会有影响,于是: 2、利用另外一个0.8mm线径的螺线管与上述相同工作频率下做实验,也存在一个未知阻抗问题,在不同频率下,值不同。 3、去掉螺线管的铁芯进行实验,发现不同频率下,该未知阻抗仍然存在。应该铁芯的问题不大。 再次感谢!再看下什么临近效应,没考虑过之前。

  • 回复了主题帖: 螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题

    PowerAnts 发表于 2018-1-28 19:56 真实的LC不是理想器件,楼主只考虑了L的串联直流电阻,未考虑趋肤效应和临近效应产生的交流电阻,也未考虑L ...
    谢谢指导! 所用铜线裸线直径1.0mm,漆皮大概0.06mm厚。当取f=10Khz时,计算得趋肤效应所允许的最大直径为1.32mm,比较接近临界值,实际所用铜线线径,不知道是否会有影响,于是: 2、利用另外一个0.8mm线径的螺线管与上述相同工作频率下做实验,也存在一个未知阻抗问题,在不同频率下,值不同。 3、去掉螺线管的铁芯进行实验,发现不同频率下,该未知阻抗仍然存在。应该铁芯的问题不大。 再次感谢!再看下什么临近效应,没考虑过之前。

  • 回复了主题帖: 螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题

    gmchen 发表于 2018-1-28 09:42 最好能给出5次实验中每次的两个电压值(总电压与采样电阻上的电压值),觉得你算得不对,2欧电阻上的电压是 ...
    1、不好意思,这个8Vpp我输入时看错了,这个电压值是我在螺线管外表面中心绕制几匝线圈的感应电动势。 2、2欧姆上电阻压降为2.22Vrms(示波器读数),1A电流是通过稳压源的输出电流值读数得到的。

    1. 【求助】 AD637RMS-DC转换问题 2/265 模拟电子 2018-04-23
    2. 【求助】 LM13700搭建VCA电路问题 4/468 模拟电子 2018-03-28
    3. 【求助】 差动积分器的输出问题 4/307 模拟电子 2018-03-01
    4. 【求助】 全波整流电路输出波形问题 11/950 模拟电子 2018-02-03
    5. 【求助】 螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题 20/1056 模拟电子 2018-01-27
    6. 【求助】 关于OPA548功率放大器问题 3/627 模拟电子 2018-01-11
    1. AD637RMS-DC转换问题 2/265 模拟电子 2018-04-24
      自己顶一个。。。。。。
    2. LM13700搭建VCA电路问题 4/468 模拟电子 2018-04-24
      好的,谢谢您的指导,这个输出直流偏置问题我采取在输出端加入隔直电容来处理; 至于二极管的问题,我在实际使用的时候去掉了它,为了使输出波形失真减小,采取68k/300Ω的对输入信号进行分压,使得降落在运放输入端的差分电压小些,减小失真。
    3. LM13700搭建VCA电路问题 4/468 模拟电子 2018-04-24
      好的,谢谢您的指导,这个输出直流偏置问题我采取在输出端加入隔直电容来处理; 至于二极管的问题,我在实际使用的时候去掉了它,为了使输出波形失真减小,采取68k/300Ω的对输入信号进行分压,使得降落在运放输入端的差分电压小些,减小失真。
    4. AD637RMS-DC转换问题 2/265 模拟电子 2018-04-23
      电路图11
    5. 全波整流电路输出波形问题 11/950 模拟电子 2018-02-26
      gmchen 发表于 2018-2-5 09:42 如果螺线管次级接到U1同相端的话,这个问题似乎与螺线管的漏感无关了,因为经过U1后加到全波直流电路,此信 ...
      好的,多谢,多谢,我再换一种整流电路形式实验一下。
    6. 全波整流电路输出波形问题 11/950 模拟电子 2018-02-26
      maychang 发表于 2018-2-5 08:31 “螺线管是两组线圈,一组线圈是激励线圈,通入交流电产生交变磁场,另外一组线圈是感应线圈,产生感应电 ...
      好的,多谢,多谢,我再换一种全波整流电路形式实验一下!
    7. 全波整流电路输出波形问题 11/950 模拟电子 2018-02-03
      哦哦,谢谢啦!确实二者相位并不是完全相反,我再实验试一下。
    8. 全波整流电路输出波形问题 11/950 模拟电子 2018-02-03
      maychang 发表于 2018-2-3 11:26 你在3楼叙述两种情况:(1)螺线管接到R3左端;(2)螺线管接到U1同相输入端。 两种情况下,螺线管两端波形 ...
      图2和图3中1通道(黄颜色)即为螺线管两端的输出感应电动势波形,也是后级的输入波形,感觉和信号发生器作为输入是相同的,不知为什么半波整流后波形就不对了。谢谢!
    9. 全波整流电路输出波形问题 11/950 模拟电子 2018-02-03
      yunmeizhi1990 发表于 2018-2-3 11:04 螺线管是两组线圈,一组线圈是激励线圈,通入交流电产生交变磁场,另外一组线圈是感应线圈,产生感应电动 ...
      直接加载到电压跟随器的时候,没有那个50欧姆电阻了
    10. 全波整流电路输出波形问题 11/950 模拟电子 2018-02-03
      maychang 发表于 2018-2-3 10:58 2、当更换信号源后,输入信号为绕制在螺线管上的感应线圈,在螺线管生成的交变磁场中产生的感应电动势,频 ...
      螺线管是两组线圈,一组线圈是激励线圈,通入交流电产生交变磁场,另外一组线圈是感应线圈,产生感应电动势,我把感应线圈一端接地,一端接到电阻R3左端,这种情况和加入了第一级的电压跟随器输入端,两种情况半波波形均没有得到改善
    11. PowerAnts 发表于 2018-2-3 09:04 研究:如何玩转一根线?
      谢谢老前辈!关于线圈方面的知识,储备不是很多,以前只是停留在最基本的书本知识,发现用缠完的螺线管进行实验,遇到很多问题,学习了!致敬!
    12. 谢谢各位的耐心指导,按照6楼指出的邻近效应,查阅相关资料,通过计算,发现实验值中的交流电阻与直流电阻比值可以和理论计算对应上,估计应该是这个原因造成的。之前没有考虑过这个问题,多谢各位!
    13. gmchen 发表于 2018-1-31 09:15 那样的话,楼主你开始提出的问题根本就不成立了,那个8v电压值没有任何意义
      哦哦,不好意思,由于个人原因,这个电压值输入错了,您可以忽略这个8v电压,其实是2欧姆电阻上的压降大概在2.22Vrms,
    14. PowerAnts 发表于 2018-1-28 19:56 真实的LC不是理想器件,楼主只考虑了L的串联直流电阻,未考虑趋肤效应和临近效应产生的交流电阻,也未考虑L ...
      谢谢指导! 所用铜线裸线直径1.0mm,漆皮大概0.06mm厚。当取f=10Khz时,计算得趋肤效应所允许的最大直径为1.32mm,比较接近临界值,实际所用铜线线径,不知道是否会有影响,于是: 2、利用另外一个0.8mm线径的螺线管与上述相同工作频率下做实验,也存在一个未知阻抗问题,在不同频率下,值不同。 3、去掉螺线管的铁芯进行实验,发现不同频率下,该未知阻抗仍然存在。应该铁芯的问题不大。 再次感谢!再看下什么临近效应,没考虑过之前。
    15. PowerAnts 发表于 2018-1-28 19:56 真实的LC不是理想器件,楼主只考虑了L的串联直流电阻,未考虑趋肤效应和临近效应产生的交流电阻,也未考虑L ...
      谢谢指导! 所用铜线裸线直径1.0mm,漆皮大概0.06mm厚。当取f=10Khz时,计算得趋肤效应所允许的最大直径为1.32mm,比较接近临界值,实际所用铜线线径,不知道是否会有影响,于是: 2、利用另外一个0.8mm线径的螺线管与上述相同工作频率下做实验,也存在一个未知阻抗问题,在不同频率下,值不同。 3、去掉螺线管的铁芯进行实验,发现不同频率下,该未知阻抗仍然存在。应该铁芯的问题不大。 再次感谢!再看下什么临近效应,没考虑过之前。
    16. gmchen 发表于 2018-1-28 09:42 最好能给出5次实验中每次的两个电压值(总电压与采样电阻上的电压值),觉得你算得不对,2欧电阻上的电压是 ...
      1、不好意思,这个8Vpp我输入时看错了,这个电压值是我在螺线管外表面中心绕制几匝线圈的感应电动势。 2、2欧姆上电阻压降为2.22Vrms(示波器读数),1A电流是通过稳压源的输出电流值读数得到的。
    17. gmchen 发表于 2018-1-28 09:42 最好能给出5次实验中每次的两个电压值(总电压与采样电阻上的电压值),觉得你算得不对,2欧电阻上的电压是 ...
      1、不好意思,这个8Vpp我输入时看错了,这个电压值是我在螺线管外表面中心绕制几匝线圈的感应电动势。 2、2欧姆上电阻压降为2.22Vrms(示波器读数),1A电流是通过稳压源的输出电流值读数得到的。
    18. gmchen 发表于 2018-1-28 09:42 最好能给出5次实验中每次的两个电压值(总电压与采样电阻上的电压值),觉得你算得不对,2欧电阻上的电压是 ...
      1、不好意思,这个8Vpp我输入时看错了,这个电压值是我在螺线管外表面中心绕制几匝线圈的感应电动势。 2、2欧姆上电阻压降为2.22Vrms(示波器读数),1A电流是通过稳压源的输出电流值读数得到的。
    19. 关于OPA548功率放大器问题 3/627 模拟电子 2018-01-27
      谢谢各位,问题已解决了,旁路电容加上,换了一个大点的散热片。
  • TA暂时无记录哦~
  • TA暂时无记录哦~
  • TA暂时无记录哦~
TA暂时无记录哦~

最近访客

< 1/1 >

统计信息

已有3人来访过

  • 芯币:49
  • 好友:--
  • 主题:6
  • 回复:19
  • 课时:--
  • 资源:--

留言

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册


现在还没有留言