注册 登录
电子工程世界-论坛 返回首页 EEWORLD首页 频道 EE大学堂 下载中心 Datasheet 专题

bjemt的个人空间 http://home.eeworld.com.cn/space-uid-749613.html [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

基于BLE协议和SMAC协议的Wireless UART实测对比

已有 312 次阅读2017-5-2 17:22 |个人分类:KW41Z


NXP 提供的MKW41Z_ConnSw_1.0.2开发套件中提供了两个Wireless UART示例程序:一个是基于BLE协议,一个是基于SMAC协议。这两种无线通信协议哪个更好一些呢?NXP提供的文档并没有给出相关说明。仅说明BLE的服务仅提供ASCII字符传输,而SMAC则可以传输非ASCII字符。



为了对比这两种无线串口的实际通信效果,我使用两块frdm-kw41z模块分别采用BLE示例程序和SMAC示例程序虚拟出一对无线串口。一个frdm-kw41z模块的串口接一台数据集设备(如下图所示),另一个frdm-kw41z模块的串口通过USB转串口模块接电脑。


串口通信速率为57600bps,包长度从1字节到255字节可变长度,同一数据包内的字节采用中断方式连续发送,每个数据包带有CRC效验,当接收端发现收到的数据包有错误时会自动要求发送端重新传输数据包。

实际测试结果是BLE方式比SMAC方式要好很多。

SMAC无论距离再近也无法避免丢包和错包的发生,增加发送功率也无法避免,而在通信距离大于5米时丢包和错包会非常严重,基本无法正常使用。

BLE方式在8米时无丢包和错包情况,通信非常稳定,事实证明BLE的示例在frdm-kw41z模块层面是完全支持非ASCII字符的,可以实现串口的无线透明传输。只是配套的手机应用不支持ASCII字符而已。

本文来自论坛,点击查看完整帖子内容。

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Archiver|手机版|小黑屋|电子工程世界 ( 京ICP证 060456 )

GMT+8, 2019-3-22 04:27 , Processed in 0.059270 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by EEWORLD电子工程世界

© 2019 http://bbs.eeworld.com.cn/

返回顶部