PowerAnts

个性签名:LTE(Light the earth),点亮地球!致力于为能源消费弱势群体设计制造经济可靠的电力设备!!
技术推送公众号lighttheearth,志同道合者入!

  • 2019-08-21
  • 回复了主题帖: 0~37V 可调电源 LM2576电路图

    伟林电源 发表于 2019-8-21 20:17 不是从VOUT加两个二极管到反馈吗?
    你觉得要如何做才能让输出为0V时,FB得到的信息是Vout >=1.2V?

  • 回复了主题帖: 0~37V 可调电源 LM2576电路图

    在Vout上增加是采样前,在反溃这里处理是采样后,完全两码事

  • 回复了主题帖: 0~37V 可调电源 LM2576电路图

    伟林电源 发表于 2019-8-21 00:42 你的意思是说在反馈那增加两个二极管,利用二极管的压差来实现输出为零?
    maychang在16楼最后一行已经说得很清楚了,在Vout上增加,你咋理解成在反馈那里?

  • 2019-08-19
  • 回复了主题帖: 0~37V 可调电源 LM2576电路图

    伟林电源 发表于 2019-8-18 23:37 请注意:是1.2v起调,不是0v,楼主有点忽悠人了。
    串两个二极管,就可以“0V”起调了

  • 回复了主题帖: 0~37V 可调电源 LM2576电路图

    伟林电源 发表于 2019-8-18 23:37 图我复制下来了,你们看看吧。
    挡人“财路”,你惹祸了,哈哈

  • 2019-08-18
  • 回复了主题帖: 有没有PWM频率和占空比双可调的芯片方案?

    伟林电源 发表于 2019-8-17 23:51 改成PMOS是个好选择。
    你是不是安排了帮手在发贴?  改成PMOS咋就是个好选择了?哈哈

  • 2019-08-16
  • 回复了主题帖: 有没有PWM频率和占空比双可调的芯片方案?

    占空比0-100%,到内置P管开关的BUCK芯片里去找,多得很; 占空比10-100%无法直接输出,但可把控制方向取反,然后将TL494的0-90%范围的PWM反相输出,比如两个E极接地,两个C极并联加恬当的上拉电阻,然后缓冲输出即可。

  • 2019-08-15
  • 回复了主题帖: 请教这个功放放大倍数怎么计算

    这种图比较害初学者!有Vref,平衡输入端必须隔直电容;无隔直电容就不要什么Vref, 3-5脚仍短接,在2-3, 5-6各跨接一只等值的高阻值电阻(比如100K)分压,自适应共模电压直流分量的变化,适合前端差动放大器直接无隔直输出的情况。

  • 2019-08-14
  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    好了,你慢慢玩! 有些重要的东西弄,要忙上一阵子,搞完了再回来,哈哈

  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    不仅仅是死区的问题,大多数逆变器的推挽占空比,开环也就跑0.42的占空比。船用逆变器在适应宽电压输入,必须闭环。那占空比可低至0.3

  • 回复了主题帖: 求DC-DC模块,0-10V调节输出电流。

    0起调,不简单

  • 回复了主题帖: 求DC-DC模块,0-10V调节输出电流。

    伟林电源 发表于 2019-8-13 23:05 0-10v是指的是采集电压值吗?通过这个采集电压值来控制输出电流?如果是,串个电阻取采样电压就可以了,要 ...
    直流互感器是很贵的好不好

  • 2019-08-13
  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    鄙视偷偷地改标题,不以为又发了一贴呢,哈哈 沙发的公式,把1.414改成根号D分之一就比较靠谱了: PT=Po(1+1/G)*sqrt(1/D) 原式中的1.414是两路占空比均为0.5的特例,实际上推挽拓朴功率开关的占空比都是小于0.5的。 如果整流后是直接电容滤波,由于整流电流前高后矮,好在导通角不变,有效值只稍大于矩形波百分之一二,影响不大,这与工频整流电容滤波导通角成倍减小有所不同。 如果整流后是LC作平均值滤波,那么维持绕组电流有效值不变,脉冲幅值应正比于占空比开根号,也就是说,占空比减半,输出功率将降为0.707,也就是说,占空比小于0.5,变压器体积会增大。

  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    伟林电源 发表于 2019-8-13 14:17 这个正激类我个人理解是输出我对称的两个绕组,输出整流为全波,不论是否带电感均能采用1.414来计算。
    请画出你理解的带电感及不带电感的,全波整流的电压及电流波形图

  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    这里的视在功率,是否最初的译者弄错了,然后国内一大抄呢? 我觉得这个这个所谓的视在功率,本意应为视界功率,也就是说端口的显功率之和,那么就容易理解了。 输出功率需要一份窗口面积容纳次级绕组,而初级则需要1/G的面积 又初次级全部都为对称绕组,次级全波整流,电流占空比分别最大值为0.5,那么各绕组的电流有效值为该绕组电流平均值的0.707倍,各边都有2个绕组,故为1.414倍,这就是原公式的意义。 对于次级只有一个绕组的,该公式不适用,最大占空比不为0.5的,该公式也不适用。 对于整流后直接电容滤波的非稳压变换(如逆变器的推挽升压),电容的充电电流波形不是方波,有效值不能再按根号D来计算,也不适用。

  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    伟林电源 发表于 2019-8-12 23:42 1、该公式算的是视在功率,即有用功和无用功的平方之和,自然得出值PT会高出PO许多; 2、1+1/G   ...
    大师不敢当!只不过我看公式要搞明白它的来路罢了 1,有用功和无用功的平方之和,是一个非常巨大的数值,主贴公式中也没有表达出来; 2,既然G为效率,那么1/G除了输入功率之外,想不出还有其它的意义; 3,正激类,广义地讲应该是单端正激和半桥全桥,这种类型的二次侧整流,又分为电压型(整流后直接挂电容进行电压峰值保持滤波)和电流型(带储能电感作电压平均值滤波),请问:1.414适用于那一种?限制条件是什么?

  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    伟林电源 发表于 2019-8-12 23:47 那是,那年代采用工频变压器是主流,沙发的公式估计也是从那沿用下来的。
    另外,AP法是根本预估磁密电密来找AP积,本来条件就不准!再加上乱套公式,误差不小 由此可鉴,这套公式不叫“设计”,主帖改名“估算”为宜

  • 2019-08-12
  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    上世纪七八十年代,整流器件的价格比漆包线贵多了,那个年代是尽量节省半导体器件,漆包线不怕用多,工艺复杂性也是可以克服的

  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    伟林电源 发表于 2019-8-12 19:49 我是这么理解的,原作者估计算的是输入视在功率,要代入功率因素计算,不然的话没办法理解。
    非也,沙发上那一个步骤的目的,是为了表达绕组面积 PT=Po(1+1/G)1.414中 第一个1表示次级电流有效值(考虑的是发热,下同),1/G表示初级电流,1.414是全波对称绕组的两个0.5占空比的有效值之和。 蛋是,初级和次级都是全波整流才能这么干,现在的次级一般不玩全波了,这个1.414却一直传承下来。 网上你抄我我抄你,不知其然也! 

  • 回复了主题帖: 推挽式变压器的设计公式是否正确?

    伟林电源 发表于 2019-8-12 21:55 第二十六:根据设计数据检验总体设计是否达标
    这样发贴,月奖励第一名非你莫属,哈哈

最近访客

< 1/6 >

统计信息

已有1709人来访过

  • 芯币:2725
  • 好友:13
  • 主题:84
  • 回复:2525
  • 课时:--
  • 资源:--

留言

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册


Jesse__S 2018-11-8
前辈您好,想请教您一个交流螺线管的问题,我在测量绕制的螺线管的磁场时发现在高频下会出现共振现象,表现为磁场增加,磁场信号和交流源信号相角反转180°,请问这种共振是什么原因呢?非常感谢,您也可以在这个帖子里回复我。http://bbs.eeworld.com.cn/thread-1058398-1-1.html
renshuang 2018-11-1
你好,之前你在一个帖子里说的一款2毛钱的表贴压电蜂鸣器,宽电压3-15V,电流才2mA ,有具体型号吗?方便的话给个链接,谢了!
查看全部